Рішення № 100093792, 30.09.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 686/29254/20

Провадження № 2/147/290/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , на момент смерті яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина відкрилась за останнім місцем проживання спадкодавця. Позивачка фактично проживала разом з матір`ю в даному будинку, однак не була зареєстрована за цією адресою. В зв`язку з тим, що даний будинок належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу, а мати постійно проживала там, тому позивач вважала, що після її смерті немає спадкового майна та не потрібно звертатись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлої не було. У вересні 2020 року під час впорядкування документів позивачем було знайдено державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 . За життя мати не розповідала, що у неї у власності є земельна ділянка, що розташована в іншій області, іншого майна за місцем реєстрації у неї не було, тому позивач вважала, що немає підстав для звернення до нотаріальної контори.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.03.2021 прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.07.2021 замінено первісного відповідача Верхівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного Ободівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

06 серпня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Ободівської сільської ради в судове засідання не з`явились, до суду подали заяву про розгляд справ у відсутність представника відповідача, позовні вимоги не визнають (а.с.54).

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Водичківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (а.с.3).

Родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.1960, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі мати записано ОСОБА_2 (а.с.4), в подальшому позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв`язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.05.1979(а.с.5).

Відповідно до довідки №266 від 07.07.2016 виданої Водичківською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області підтверджено, що ОСОБА_2 станом на 22.11.2015 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 (а.с.6).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №109546 вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 2,0081га, розташована на території Верхвської сілської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.12).

На підтвердження належності будинку, в якому проживала померла ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 надано суду копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

З відповіді приватного нотаріуса Лаврентьєвої В.В. від 18.09.2020 підтверджено, що позивач ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку подачі заяви для прийняття спадщини(а.с.13).

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Повне ім`я сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 ;

Відповідач - Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331107, місцезнаходження за адресою: вул.Ватутіна, 8, с.Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя А.М. Мудрак