Рішення № 10009337, 10.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/21510.06.09

За позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

До1)          Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»

2)          ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

1)          ОСОБА_7

2) Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація

Про визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, визнання права на частку в статутному капіталі, зобов’язання вчинити дії Суддя Ковтун С.А. Представники учасників процесу:

від позивачів          ОСОБА_8 (за дов.)

від відповідача-1           ОСОБА_9 (директор)

від відповідача-2          не з’явились

від відповідача-3          не з’явились

від відповідача-4          не з’явились

від відповідача-5          ОСОБА_10 (за дов.)

від третіх осіб          не з’явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулися з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»(відповідача-1), ОСОБА_3 (відповідача-2), ОСОБА_4 (відповідача-3), ОСОБА_5 (відповідача-4), ОСОБА_6 (відповідача-5) про:

визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»(далі - Товариство) від 01.07.2008 р., оформленого протоколом від 01.07.2008 р.;

визнання недійсною нової редакції статуту Товариства, затвердженої рішенням загальних зборів від 01.07.2008 р.;

визнання за ОСОБА_1 права на частку в статутному капіталі Товариства в розмірі 60450 грн., що становить 39% статутного капіталу;

визнання за ОСОБА_2 права на частку в статутному капіталі Товариства в розмірі 35650 грн., що становить 23% статутного капіталу;

зобов’язання Товариства внести зміни до правоустановчих документів, в яких визначити частку ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства в розмірі 60450 грн., що становить 39% статутного капіталу;

зобов’язання Товариства внести зміни до правоустановчих документів, в яких визначити частку ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства в розмірі 35650 грн., що становить 23% статутного капіталу.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. За твердженням позивачів, вони є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик». Рішенням загальних зборів вказаного товариства від 01.07.2008 р. (протокол № 1/07) було здійснено перерозподіл часток учасників товариства, яким без їхньої згоди було зменшено розмір належних їм часток.

На думку позивачів, було порушено процедуру скликання зборів Товариства, не повідомлено позивачів про проведення зборів, а отже, порушено право на участь в управлінні Товариством.

Оскільки позивачами, яким разом належить проста більшість голосів в Товаристві, не були погоджені рішення, прийняті загальними зборами 01.07.2008 р. № 01, останні не відповідають вимогам законодавства і мають бути визнані недійсними.

Крім того, позивачі зазначили, що діями відповідачів порушено права ОСОБА_7, який також не голосував за рішення, прийняті загальними зборами 01.07.2008 р..

Обґрунтовуючи прийняття оспорюваного рішення з порушенням норм чинного законодавства, позивачі посилаються на положення ст.ст. 41, 53, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 145, 147, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 26.03.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/215, а також залучено до участі в останній як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7.

Відповідач-1 у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив повністю, зазначивши, що позивачі не мали більшості голосів Товариства, рішення загальних зборів приймались за наявності кворуму простою більшістю голосів, кошти, внесені позивачами, не були зараховані як внески до статутного фонду, а тому підстави для визнання протоколу № 01 від 01.07.2008 р. відсутні.

Представники відповідачів 2-4 та третьої особи на виклик суду не з’явились.

Ухвалою суду від 27.04.2009 р. розгляд справи було відкладено на 25.05.2009 р. та залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію (третю особу-2).

Відповідачі 2-4 у наданому суду позовні вимоги відхилили та просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що загальні збори проведені за наявності кворуму відповідно до вимог законодавства, а всі підстави для задоволення позову є необґрунтованими.

25.05.2009 р. представники відповідачів 2-4 та третьої особи-2 не з’явились.

Розгляд справи було відкладено на 03.06.2009 р..

Представники-відповідачів 2-4 та третьої особи на виклик суду не з’явились.

На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.06.2009 р..

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.11.2005 р. відбулись збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»(код 24586192), на яких було прийнято рішення про прийняття до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»(далі –Товариство) ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Рішення зборів оформлені протоколом зборів учасників № 1/11 від 25.11.2005 р. (далі - протокол 1/11).

Згідно з вказаним протоколом 1/11 до складу учасників Товариства було також прийнято ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Крім того, на зборах 25.11.2005 р. були прийняті рішення (п. 2 протоколу 1/11) про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_11 - частка 51% вартістю 8415 грн., та ОСОБА_12 - частка 39 % вартістю 6435 грн.

Також вказані збори учасників вирішили:

виключити ОСОБА_7 зі складу учасників Товариства (п. 3 протоколу 1/11);

перерозподілити статутний фонду між учасниками Товариства (п. 4 протоколу 1/11) наступним чином: ОСОБА_3 володіє часткою вартістю 35650 грн., що становить 23% статутного фонду, ОСОБА_2 володіє часткою вартістю 35650 грн., що становить 23% статутного фонду, ОСОБА_6 володіє часткою вартістю 7750грн., що становить 5% статутного фонду, ОСОБА_4 володіє часткою вартістю 7750 грн., що становить 5% статутного фонду, ОСОБА_5 володіє часткою вартістю 7750 грн., що становить 5% статутного фонду, ОСОБА_1 володіє часткою вартістю 60450 грн., що становить 39% статутного фонду;

затвердити та підписання статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»у новій редакції № 4 (п. 5 протоколу 1/11),

звільнити з посади директора ОСОБА_13 (п. 6. протоколу 1/11);

призначення на посаду директора ОСОБА_14 (п. 7 протоколу 1/11).

ОСОБА_2 свій вклад в розмірі 35650 грн. було внесено в повному обсязі, що підтверджується наданими в матеріали справи касовими ордерами № 8 та № 11 від 31.01.2006 р..

ОСОБА_1 свій вклад в розмірі 60450 грн. було внесено в повному обсязі, що підтверджується наданими в матеріали справи касовими ордерами № 7 та № 11 від 31.01.2006 р..

Цільове призначення коштів визначено як внесок до статутного фонду, у зв’язку з чим твердження відповідача-1 про те, що сплачені позивачами кошти не були зараховані як внески до статутного фонду, не беруться судом до уваги.

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 6/711 від 21.01.2008 р., яке набрало законної сили, визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Товариства, оформлені протоколом № 1/11 від 25.11.2005 р., щодо виключення ОСОБА_7 зі складу учасників Товариства, перерозподілу статутного фонду, затвердження та підписання статуту Товариства у новій редакції № 4, звільнення та призначення директора.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 6/711 від 21.01.2008 р. було визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Товариства від 13.12.2006 р., оформлене протоколом № 1/12, та від 20.02.2007 р., оформлене протоколом № 1/02, а також викладені в новій редакції № 5 зміни до статуту Товариства.

Отже, оскільки недійсне рішення не є підставою для виникнення прав та обов’язків, учасниками Товариства є ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до протоколу загальних зборів від 21.09.2005 р. № 1/09, статутний фонд Товариства складає 155000 грн.

Частка ОСОБА_7 у статутному фонді Товариства на час прийняття рішення 25.11.2005 р. становила становить 10 % - 15500 грн.

Як зазначено вище, рішенням від 25.11.2005 р. було здійснено перерозподіл статутного фонду наступним чином:

ОСОБА_3 володіє однією часткою вартістю 35650 грн., що становить 23% статутного фонду;

ОСОБА_2 володіє другою часткою вартістю 7750 грн., що становить 5 % статутного фонду;

ОСОБА_4 володіє третьою часткою вартістю 7750 грн., що становить 5% статутного фонду;

ОСОБА_5 володіє п’ятою часткою вартістю 7750 грн., що становить 5% статутного фонду;

ОСОБА_1 володіє шостою часткою вартістю 60450 грн., що становить 39% статутного фонду,

що разом становить 100 % статутного фонду.

Отже, при прийняті рішення про перерозподіл частка ОСОБА_7 була розподілена між учасниками, прийнятими до складу учасників Товариства 25.11.2005 р..

Однак, враховуючи недійсність рішення про виключення ОСОБА_7 зі складу учасників Товариства та відсутність іншого чинного рішення про зміну його розміру частки, остання у статутному фонді Товариства становить 10% вартістю 15500 грн.

За таких обставин, сукупний розмір частки учасників Товариства, залучених 25.11.2005 р. (ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1), становить 90% статутного фонду Товариства.

У подальшому Товариство не приймало рішення про перерозподіл 90% статутного фонду Товариства між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Підставою недійсності рішення від 25.11.2005 р. про перерозподіл статутного фонду було включення частки ОСОБА_7 у розподілений розмір статутного фонду.

Оскільки ОСОБА_7 є учасником Товариства з часткою у статутному фонді 10% вартістю 15500 грн., розмір часток інших учасників, визначений ними у п. 4 протоколу 1/11, має бути перерозподілений з урахуванням частки ОСОБА_7

Згідно зі здійсненим судом розрахунком, частки учасників розподілені наступним чином:

ОСОБА_7 10% вартістю 15500 грн.;

ОСОБА_3 20,7% вартістю 32085 грн.;

ОСОБА_4 4,5% вартістю 6975 грн.;

ОСОБА_6 4,5 % вартістю 6975 грн.;

ОСОБА_5 4,5% вартістю 6975 грн.;

ОСОБА_2 20,7 % вартістю 32085 грн.;

ОСОБА_1 35,1% вартістю 54405 грн.

01.07.2008 р. були проведені позачергові загальні збори Товариства (далі - Збори).

На зборах були присутні ОСОБА_7, ОСОБА_10 - представник ОСОБА_3, ОСОБА_15 - представник ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1.

До порядку денного Зборів були включені наступні питання:

визначення часток учасників у статутному капіталі Товариства,

звіт директора Товариства за 2006-2008 роки,

звіт Ревізійної комісії Товариства за 2006-2008 роки,

обрання ревізійної комісії Товариства,

звільнення та призначення директора,

виключення зі складу учасників Товариства,

затвердження нової редакції статуту Товариства,

встановлення розміру, форми і порядку внесення вкладів учасниками Товариства,

обов’язкове нотаріальне засвідчення підписів на протоколах зборів учасників товариства,

наступні загальні збори учасників Товариства.

Відповідно до заяв, поданих в матеріали справи, позивачі по всіх питання порядку денного голосували «проти».

Згідно з протоколом № 01 від 01.07.2008 р., ОСОБА_7 утримався від голосування по всіх питаннях порядку денного.

Вимогами ч. 2, 3 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що з питань, зазначених у пунктах «а», «б»статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення учасників приймається простою більшістю голосів.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», до компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства; в) обрання та відкликання членів ради акціонерного товариства (спостережної ради); г) обрання та відкликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Оскільки частка позивачів та ОСОБА_7 в статутному фонді становить разом 65,8 % (10 % + 20, 7% + 35,1%), а з питань, що розглядались Зборами, рішення приймаються учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів, рішення загальних зборів 01.07.2008 р., оформлені протоколом № 01 від 01.07.2008 р., були прийняті з порушенням вимог чинного законодавства.

Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність юридичної особи здійснюється через її органи, що мають діяти відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань:

а) зміна статуту товариства;

б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах (ст. 42 Закону України «Про господарські товариства»).

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено порушення вимог законодавства під час прийняття рішень загальних зборів 01.07.2008 р., оформлених протоколом № 01 від 01.07.2008 р., що є підставою для визнання їх недійсними.

Оскільки нова редакція статуту Товариства була затверджена рішенням загальних зборів від 01.07.2008 р., недійсність останнього рішення свідчить про недійсність статуту, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як зазначено вище, частка ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства становить 54405 грн., що дорівнює 35,1% статутного капіталу; частка ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства становить 32085 грн., що дорівнює 20,7 % статутного капіталу.

Таким чином, вимоги про визнання за позивачами прав на частку в статутному капіталі підлягають задоволенню частково, в зазначеному вище розмірі часток.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Зокрема, чинним процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду щодо встановлення змісту актів господарського товариства, у зв’язку з чим у суду відсутні повноваження на спонукання товариство викладати акт у тій чи іншій редакції.

Рішення суду є правозахисним актом, однак способи захисту повинні кореспондуватись з повноваженнями суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з цього, оскільки до компетенції суду не віднесені повноваження щодо встановлення змісту актів суд, як орган державної влади, зобов’язаний діяти у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, правові підстави для захисту права позивача обраним ним шляхом відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються пропорційно розміру задоволених вимог на позивачів та на товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик», оскільки спір виник внаслідок неправомірного рішення зборів учасником, що є органом управління Товариства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»(03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3, код 24586192) від 01.07.2008 р., оформлене протоколом від 01.07.2008 р. № 01.

Визнати недійсною нову редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»(03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3, код 24586192), затверджену рішенням загальних зборів від 01.07.2008 р. № 01, зареєстровану державним реєстратором Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації 17.12.2008 записом № 10681050017001404.

Визнати за ОСОБА_1 права на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»(03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3, код 24586192) в розмірі 54405 грн., що становить 35,1% статутного капіталу.

Визнати за ОСОБА_2 права на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»(03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3, код 24586192) в розмірі 32085 грн., що становить 20,7% статутного капіталу.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»(м. Київ, вул. Малокитаївська, 3, м. Київ, вул. Перспективна, 7-а, рахунок 2600600390107 в АКБ «Правекс-банк», МФО 321983, рахунок 26004700245001 в Шевченківській філії АКБ «Київ», МФО 300799, код 24586192) на користь ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 586,55 грн. державного мита та 42,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»(м. Київ, вул. Малокитаївська, 3, м. Київ, вул. Перспективна, 7-а, рахунок 2600600390107 в АКБ «Правекс-банк», МФО 321983, рахунок 26004700245001 в Шевченківській філії АКБ «Київ», МФО 300799, код 24586192) на користь ОСОБА_2 (04071, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 363, 35 грн. державного мита та 42,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                С.А. Ковтун

Рішення підписано 03.07.2009 р.