Ухвала суду № 100093157, 04.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13748/20

Провадження № 2/761/4832/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в травні 2020 року до суду надійшла вказана цивільна справа, яка ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.07.2020 року була призначено до розгляду за участю сторін у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник від імені відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі за №156/398/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про визнання недійсною умови комплексного договору та зобов`язання здійснити перерахунок платежів.

Клопотання вмотивовано тим, що у вказаній судовій справі позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованостіпо кредиту в частині основного боргу, відсотків, комісійної винагороди. В той же час, умови комплексного договору про отримання кредиту ОСОБА_1 в частині стягнення суми комісії оскаржуються ОСОБА_1 у іншій цивільній справі за №156/398/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про визнання недійсною умови комплексного договору та зобов`язання здійснити перерахунок платежів. Відтак, в разі задоволення позову про визнання недійсним вказаної частини кредитного договору про необхідність сплати комісії підстави для стягнення таких сум боргу з відповідача у цій справі будуть відсутні, а тому від наслідків її вирішення та вступу у законну силу відповідного судового рішенням залежить вирішення вказаної цивільної справи, що перебуває в провадженні суду.

Заслухавши клопотання та дослідивши надані документи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення коштів заборгованності з ОСОБА_1 , тому числі і стягнення комісії.

В той же час, дійсно встановлено, що законність вказаної частини договору про стягнення комісії є предметом оскарження у відповідності до вимог позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про визнання недійсною умови комплексного договору та зобов`язання здійснити перерахунок платежів у цивільній справі Іваничівського районного суду Волинської області за №156/398/21.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником відповідача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, а тому з аналізу визначених підстав вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі за №156/398/21 залежить вирішення вказаної цивільної справи про стягнення заборгованності по кредиту з ОСОБА_1 .

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, до набуття законної сили рішенням Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі за №156/398/21 не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/13748/20, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/13748/20 (провадження 2/761/4832/2021) до набранням законної сили рішенням Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі за №156/398/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про визнання недійсною умови комплексного договору та зобов`язання здійснити перерахунок платежів.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов