Ухвала суду № 100093075, 20.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9950/21

Провадження № 2/761/7177/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі:

представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників позивача та відповідачапро витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім?ї Борщагівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Санамян О.О. подала до суду клопотання про забезпечення доказів, у якому заявник просить витребувати з Державної прикордонної служби України повну інформацію про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України за період з 2015р. по 03.08.2021 р. включно.

Клопотання обґрунтоване тим що у своєму відзиві відповідач стверджує, що дитина постійно проживала з ним, у той час коли мати дитини майже 15 разів за весь час перетинала кордон України, а тому не могла доглядати за маленькою дитиною.

Заявник зазначає, що у той же час, відповідач в обґрунтування зустрічного позову та заперечень проти первісного позову не надає кількості перетинань ним кордону України, хоча по інформації позивача таких перетинань було набагато більше, ніж у позивача. Для отримання такої інформації представником позивача був направлений запит на адресу Державної прикордонної служби України від 03.08.2021р. з проханням надати інформацію про перетинання відповідачем кордону України за період з 2015р. по 03.08.2021 р. включно.

У відповідь заявник отримав листа №91-291124/015-21 від 05.08.2021р., яким адвокату було відмовлено у наданні запитуваної інформації на підставі ст.ст. 11, 21 Законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних».

Тому заявник зазначив, що у неї виникли труднощі у отриманні доказів (документів), а саме: інформації про перетинання ОСОБА_3 кордону України за період з 2015р. по 03.08.2021 р. включно.

Представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Прилуцька Н.М. подала до суду клопотання про забезпечення доказів, у якому просить витребувати: у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України за період з 25.03.2015 року по 25.03.2021 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 у своєму позові вказує, що протягом трьох років за період часу 2015-2018 років ОСОБА_1 близько п`ятнадцяти разів виїжджала за кордон на різний період і залишала свою дочку із батьком. Однак підтвердити заявлене можливо лише направивши на адресу прикордонної служби ухвали суду із відповідним запитом.

В судовому засіданні представники не заперечували проти задоволення клопотань.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказане клопотання за формою та змістом відповідає зазначеним вимогам закону, обставини, які може підтвердити доказ, що просить витребувати заявник, входить до предмету доказування у даній справі.

Суд погоджується з доводами заявника про неможливість самостійно отримати відповідні докази, оскільки інформація про фізичну особу (персональні дані) згідно із законодавством є конфіденційною, збирання, зберігання, використання та поширення якої без згоди відповідної особи не допускаються.

Згідно з абзацом другим ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до положень п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, встановлено вимоги до збирання, використання та зберігання інформації про осіб, які перетнули державний кордон України.

Згідно з п. 23 Положення інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Обсяг інформації про особу, що збирається, зберігається і використовується розпорядниками інформації, має бути максимально обмеженим і використовуватися лише з метою та у спосіб, визначений законом (ч. 2 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Таким чином, зважаючи на конфіденційність інформації, яку просять витребувати заявники, враховуючи предмет та підстави позову, з метою встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представників.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідачапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, код згідно з ЄДРПОУ 37996391) інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) державного кордону України за період з 01.01.2015р. по 03.08.2021 р. включно, та зобов`язати Державну прикордонну службу України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду міста Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №305, справа №761/9950/21, належним чином засвідчені копії документів, що містять відповідну інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула