Ухвала суду № 100092826, 27.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7773/21

ун. № 759/21197/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. ,

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

представника заявника Монастиренка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» в інтересах якого діє адвокат Монастиренко Олександр Юрійович на бездіяльність слідчого з ОВС 3-го ВРК СУФР ОВПП ДФС Дідка М.В. та інших слідчих в межвх кримінального провадження № 3202110011000016 від 10.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката Монастиренка О.Ю. який діє в інтересах ТОВ «Євро Смарт Пауер» в якому просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС Дідка М.В., яка полягає у неповерненні ТОВ «Євро Смарт Пауер» всього тимчасово вилученого слідчим майна, вилученого в ході обшуку, проведеного з 27 по 28 серпня 2021 на території автозаправної станції, за адресою: м. Київ, пр. Р.Шухевича (Ватутіна), буд. 15 та зобов`язати повернути ТОВ «Євро Смарт Пауер» все майно, яке було вилучене під час обшуку, проведеного 27-28 серпня 2021р. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва на території автозаправної станції, розташованої за адресою: м. Київ, пр. Р.Шухевича (Ватутіна), буд. 15, яка перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Євро Смарт Пауер», а саме повернути все тимчасово вилучене майно, за переліком наведеним у протоколах обшуку від 27 - 28 серпня 2021р., у тому числі: паливо моторне Альтернативне «Преміум Плюс» «А-95 Е-40-Л» у кількості 5384 літрів ; бензин Автомобільний «А-92-Євро5-Е5 «PLUS» у кількості 7293 літрів; бензин «А-95-Євро5-Е5» у кількості 6712 літрів ; бензин «А-95-Євро5-Е5» «PLUS» у кількості 4609 літрів; дизельне пальне «ДП-Л-Євро5-ВО» «PLUS» у кількості 3459 літрів; дизельне пальне «ДП-Л-Євро5-ВО» у кількості 4378 літрів; всі зразки наведених вище видів пального.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 27 серпня 2021 року в період часу з 10-00 год. до 23-50 год. слідчими з ОВС 3-го ВРКП СУФР Офісу Великих платників податків ДФС було проведено обшуки на території шести автозаправних станцій, в тому числі за наступною адресою: м. Київ, пр. Ватутіна (Романа Шухевича), буд. 15, про що складено відповідний протокол обшуку від 27.08.2021 року (копія додається). Дана АЗК перебуває у користуванні скаржника ТОВ «Євро Смарт Пауер» (код 42547705), згідно відповідних договорів оренди. Відповідно до протоколу обшуку від 27.08.2021, складеного старшим слідчим з ОВС СУФР ОВПП ДФС Бєжановим А.А., під час обушуку АЗС за адресою: м. Київ, пр. Романа Шухевича, буд. 15, було тимчасово вилучене майно, що належить ТОВ «Євро Смарт Пауер», а саме пальне згідно «Х-звіт». Обшук проводився співробітниками оперативного підрозділу, а не слідчим, якому було надано дозвіл ухвалою суду на проведення обушку, що є порушенням ст. 236 КПК України. Під час обшуку було вилучено все пальне, хоча така дія не була дозволена ухвалою слідчого судді. Все пальне, яке перебуває на всіх АЗС є законним та має відповідні документи щодо його походження, ТТН, сертифікати якості, свідоцтва відповідності та ін. Ухвалою суду дозволено вилучення лише незаконно виготовлених ПММ, яких на АЗС, де проводився обшук, немає. Всі товари, бензини та дизельне пальне є законним, його походження підтверджується відповідними документами, в тому числі тими, що були вилучені під час обшуку. Наразі ТОВ «Євро Смарт Пауер» відомо про те, що з моменту вилучення вищевказаного майна і по день подання даної скарги, пройшли передбачені законом строки для подання відповідного клопотання до суду про арешт такого майна в межах даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32021100110000016 від 10.02.2021року. Однак клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано. Отже, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно мало б бути повернуте його володільцю ще 01.09.2021, проте не повернуто до теперішнього часу, то 10-денний строк для оскарження бездіяльності слідчого, встановлений для подання даної скарги, скаржником дотримано, так як протиправна бездіяльність є триваючою.

В судовому засіданні адвокат Монастиренко О.Ю. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Матеріали кримінального провадження не надав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2021р. дозвіл на проведення обшуку на території автозаправної станції та в нежитлових приміщеннях, які використовує зокрема ТОВ «Євро Смарт Пауер» (код 42547705) щодо придбання та реалізації товарів за весь період проведених взаємовідносин, установчих документів, документів про придбання та реалізацію товарно-матеріальних цінностей або надання послуг, чорнової бухгалтерії, документів складського обліку, не облікованого товару, документів податкової звітності, бухгалтерської звітності, документів особових справ працівників підприємств, ідентифікуючих документи працівників підприємств, посадових інструкцій працівників підприємств, документів про відкриття, використання та закриття банківських рахунків, документів про рух грошових коштів, документів про надання або отримання фінансової допомоги, цінних паперів, без документального походження незаконно здобутих товарно-матеріальних цінностей, не облікованих паливно-мастильних матеріалів, а також зразків нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. В іншій частині, а саме, щодо виявлення та вилучення електронних носіїв інформації (сервера, системні блоки, моноблоки, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, мобільні телефони, оптичні диски), обладнання для виготовлення, покращення та реалізації підакцизних товарів (колонки, ємності, насоси, шланги, тощо) та грошових коштів, печаток, кліше та штампів суб`єктів господарської діяльності - залишити без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що обшук було проведено 27.08.2021.

Відповідно до акту приймання-передачі на відповідальне зберігання вилученого майна від 28.08.2021 р., майно, вилучене за адресою: м. Київ, пр. Р.Шухевича (Ватутіна), буд. 15, а саме: паливо моторне Альтернативне «Преміум Плюс» «А-95 Е-40-Л» у кількості 5384 літрів; бензин Автомобільний «А-92-Євро5-Е5 «PLUS» у кількості 7293 літрів; бензин «А-95-Євро5-Е5» у кількості 6712 літрів; бензин «А-95-Євро5-Е5» «PLUS» у кількості 4609 літрів; дизельне пальне «ДП-Л-Євро5-ВО» «PLUS» у кількості 3459 літрів; дизельне пальне «ДП-Л-Євро5-ВО» у кількості 4378 літрів, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК. Враховуючи те, що згідно зі ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу 4.) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року (ун. № 759/18820/21) про надання дозволу на проведення даного обшуку, слідчим суддею надавався дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення, крім певної документації, виключно на незаконно без документального походження здобуті товарно-матеріальні цінності, не обліковані паливно-мастильні матеріали, а також зразки нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Однак всупереч ухвалі слідчого судді, слідчими було вилучено пальне з АЗС, яке підлягає безумовному та негайному поверненню законному володільцю.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено..

В судовому засіданні, слідчому судді не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а тому в силу положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України воно підлягає поверненню.

Що ж стосується, зразків пального, на вилучення яких судом був наданий прямий дозвіл, через їх використання спеціалістами вони поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 159-169, 173, 303 -309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» в інтересах якого діє адвокат Монастиренко Олександр Юрійович на бездіяльність слідчого з ОВС 3-го ВРК СУФР ОВПП ДФС Дідка М.В. та інших слідчих в межах кримінального провадження № 3202110011000016 від 10.02.2021 -задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС Дідка М.В. , а також інших слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.02.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32021100110000016, яка полягає у неповерненні ТОВ «Євро Смарт Пауер» тимчасово вилученого слідчими майна в ході обшуку, проведеного з 27 по 28 серпня 2021р. на території автозаправної станції за адресою: м. Київ, пр. Р.Шухевича (Ватутіна), 15.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС Дідка М.В. та інших слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.02.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслдувань за № 32021100110000016, повернути ТОВ «Євро Смарт Пауер» майно, яке було вилучене під час обшуку, проведеного 27-28 серпня 2021р. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва на території автозаправної станції, розташованої за адресою: м. Київ, пр. Р.Шухевича (Ватутіна), 15, яка перебуває у володінні і користуванні ТОВ «Євро Смарт Пауер», а саме повернути тимчасово вилучене майно, за переліком наведеним у протоколі обшуку від 27-28 серпня 2021р. у тому числі:

- паливо моторне альтернативне «Преміум Плюс» «А-95 Е-40-Л» у кількості 5 384 літри;

-бензин автомобільний «А-92-Євро5-Е5» «PLUS» у кількості 7 293 літри;

-бензин «А-95-Євро5-Е5» у кількості 6 712 літри;

-бензин «А-95-Євро5-Е5» «PLUS» у кількості 4 609 літри;

- дизельне пальне «ДП-Л-Євро5-ВО» «PLUS» у кількості 3 459 літри;

-дизальне пальне «ДП-Л-Євро5-ВО» «PLUS» у кількості 4 378 літри.

В інший частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Петренко