Ухвала суду № 100092498, 01.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7481/21

Провадження №: 2/755/4112/21

УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про розгляд справи в загальному позовному провадженні, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 25 травня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача - Лисяним В.В., заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що у спільних діях відповідачів та третьої особи наявні ознаки кримінального злочину, що потребує їх пояснень в судовому засіданні та реагування суду у випадку підтвердження таких ознак.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У позовній заяві позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. від 26 грудня 2020 року № 6792, вчинений з порушенням чинного законодавства; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» моральну шкоду, нанесену ОСОБА_1 незаконними діями, в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок; стягнути з приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. моральну шкоду, нанесену ОСОБА_1 незаконними діями, в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок; стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. витрати на правничу допомогу.

Згідно із пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у

2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 2 270 грн.

Враховуючи положення статті 19 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» дана справа є малозначною, та, враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди, що є похідною вимогою у справі про оскарження неправомірності вчинення спірного виконавчого напису, та предмет доказування не вимагає проведення судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Посилання відповідача про наявність у діях відповідачів та третьої особи ознак кримінального проступку, не є підставою для проведення судового засідання, оскільки при розгляді цивільної справи суд не надає юридичної кваліфікації обставинам справи, зокрема тим, що кваліфікуються відповідно до КК України. Будь-які докази, які б свідчили про наявність у діях учасників даної справи ознак кримінального правопорушення, та якимось чином могли б вплинути на прийняття рішення у справі, можуть бути долучені до матеріалів справи та проаналізовані судом під час ухвалення рішення.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 19, 76, 274, 279, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Хромова