Ухвала суду № 100092259, 23.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15524/21

Провадження № 2-с/752/79/21

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року у справі № 752/15524/21, -

встановив:

21 вересня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року у справі № 752/15524/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 13122 (тринадцять тисяч сто двадцять дві) грн 68 коп. збитки від інфляції в сумі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн 40 коп., три відсотки річних в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн 77 коп., а всього на суму в розмірі 14814,85 (чотирнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 85 коп., крім того, суми судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, боржник його отримала поштовим відправленням 03.09.2021 року та звернулася до суду 18.09.2021 року із заявою про його скасування, тобто з дотриманням строків звернення.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними.

Так, як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, боржник не погоджується з нарахованими КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» сумами заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки боржник є власником квартири АДРЕСА_1 з 30.06.2020, до моменту відповідної реєстрації права власності на квартиру належали замовнику будівництва - КП «Спецжитлофонд», а тому не відповідає дійсності факт надання комунальних послуг стягувачем боржнику.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження не є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року у справі № 752/15524/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 13122 (тринадцять тисяч сто двадцять дві) грн 68 коп. збитки від інфляції в сумі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн 40 коп., три відсотки річних в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн 77 коп., а всього на суму в розмірі 14814,85 (чотирнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 85 коп., крім того, суми судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк