Рішення № 100091887, 01.10.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2102/21

номер провадження 2/695/1086/21

01 жовтня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до Піщанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Бочаров О.М. звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі й на земельну ділянку площею 2,03 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , позивач прийняв у встановленому законом порядку, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадщиною, але оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса позивач не має можливості, оскільки на земельні ділянки відсутні кадастрові номери, у зв`язку з цим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки іншим шляхом оформити свої спадкові права позивач можливості не має, він змушений звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бочаров О.М. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилась в судове засідання, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Померлий ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.1974.

Відповідно до довідки Шабельниківського старостинського округу №2 Піщанської сільської ради Золотоніського району № 132 від 25.06.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був постійним жителем с. Нова Гребля Золотоніського району Черкаської області. Після його смерті речі вжитку та обіходу перейшли в користування його сину ОСОБА_1 .

Державний акт на право власності на земельні ділянки площею 2,03 га, що розташовані на території Шабельниківської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, копія якого додана до матеріалів справи, виданий 16.12.2002 на ім`я ОСОБА_2 . Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2021, виданої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченко С.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки на території Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 .

Згідно загальних норм, закріплених у ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Однак, суд приходить до переконання, що вказана обставина не може бути підставою для позбавлення спадкоємця його спадкових прав чи підставою вважати, що спадкодавець не набув відповідних прав на вказане майно.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) адвоката Бочарова Олександра Михайловича до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: Черкаська область, Золотоніський район, вул. Шеремета Руслана 98А, с. Піщане; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04410841) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 2,03 га, що розташована на території с. Нова Гребля Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №036546, виданого на підставі рішення Шабельниківської сільської ради ХХІІІ скликання ХХ сесії від 29.12.2001 за №37.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: К.М. Ушакова