Ухвала суду № 100091862, 09.09.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1299/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2021 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) представник позивача адвокат Ткач Валентина Вікторівна ( адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти : ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до ОСОБА_2 ( серія на номер паспорта НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса, АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_6 ) , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 37853141, адреса: 18002, Черкаська область, м.Черкаси, вул.. Благовісна 170, тел. 0472540928) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2021 року представник позивача адвокат Ткач В.В. звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав,

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК Україниз наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 ЗУ Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Так, представником позивача до позовної заяви додано квитанцію №1021112313 від 16.07.2021 року про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. Однак, під час здійснення Звенигородським районним судом Черкаської області перевірки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченого позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн. за квитанцією АТ «Укрпошта» ВПЗ Черкаси-1 ВЗ від 16.07.2021 року встановлено, що в комп`ютерній програмі АСДС відомості щодо підтвердження зарахування Державною казначейською службою України сплаченого за вказаною квитанцією судового збору у розмірі 908,00 грн. відсутні, що також відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування судового збору спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 5 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) представник позивача адвокат Ткач Валентина Вікторівна ( адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти : ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до ОСОБА_2 ( серія на номер паспорта НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса, АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_6 ) , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 37853141, адреса: 18002, Черкаська область, м.Черкаси, вул.. Благовісна 170, тел. 0472540928) про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун