Ухвала суду № 100091691, 04.10.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1748/18

Провадження № 2/565/74/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місце знаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2018 року позовна заява ПАТ «Ідея Банк» надійшла до Кузнецовського міського суду Рівненської області та була розподілена судді Горегляд О.І.

13 серпня 2021 року суддя Горегляд О.І. відрахована зі штату Кузнецовського міського суду. Будь-яких рішень за заявою ПАТ «Ідея Банк» не приймала.

23 вересня 2021 року протоколом повторного розподілу позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» розподілено судді Зейкану І.Ю.

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогами: вилучити у відповідача – ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме, автомобіль RENAULT Duster, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN – НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 та передати ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.77279, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 111562 (сто одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 47 коп., яка складається з простроченого боргу в сумі 20042 (двадцять тисяч сорок дві) грн. 98 коп., прострочених процентів в сумі 5769 (п`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 80 коп., строкових процентів у сумі 300 (триста) грн. 24 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 77304 (сімдесят сім тисяч триста чотири) грн. 17 коп., дебіторської заборгованості в сумі 5182 (п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 46 коп., інших штрафних санкцій у сумі 2962 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 82 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль RENAULT Duster, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN – НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, переєрестрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо). Вказана позовна заява поданаз мотивів порушення відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором кредиту, а також на пдставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення відповідачем грошових коштів за кредитним договором, тому звертається до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про звернення стягнення на предмет застави – транспортний засіб та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Підставою для подання позову стало те, що у зв`язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем.

Справа за позовом ПАТ «Ідея Банк» підсудна Кузнецовському міському суду і її необхідно розглядати за правилами цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №565/1748/21 за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місце знаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави.

Розгляд справи провести о 08 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зейкан І.Ю.