
Справа № 559/1129/15-ц
Провадження № 6/559/60/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» (стягувач ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", боржник ОСОБА_1 , третя особа Дубенський міськрайонний відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
встановив:
представник ТОВ «ФК» Кредит – Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Прімоколект – Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК» Кредит – Капітал».
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у Дубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 49197204, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 559/1129/15-ц, виданого Дубенським міськрайонним судом.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09.12.2019 задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал».
12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» та ТОВ «ФК» Кредит – Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК» Кредит – Капітал» набуло статусу нового кредитор та отримано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.12.2013.
Заявник до суду не з`явився, просить розгляд заяви провести за відсутності представника, про що зазначив у заяві. Боржник, представник стягувача та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.
Судом встановлено, що у Дубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває відкрите виконавче провадження № 49197204 на підставі виконавчого листа № 559/1129/15-ц. Боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» (а.с. 57, 58-59).
09.12.2019 ухвалою Дубенського міськрайонного суду замінено стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» (а.с. 61-62).
Дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки відбулась заміна кредитора, а згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З правилами цієї статті кореспондуються і положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за яким в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
ухвалив:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» (стягувач ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", боржник ОСОБА_1 , третя особа Дубенський міськрайонний відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 559/1129/15-ц із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Кредит – Капітал» ЄДРПОУ 35234236, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Жуковська О.Ю.
Судове рішення № 100091594, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1129/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: