Ухвала суду № 100091423, 15.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/5889/20

Справа № 554/5889/21

Провадження № 1кп/554/74/2021

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

суддів Савченка А.Г., Бугрія В.М.,

за участю секретаря Гомля І.А.,

прокурора Рощепи Я.В.,

захисника Євдокименка А.Д.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника Євдокименка А.Д. про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202017000000000038 від 07.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні захисником Євдокименком А.Д. заявлено клопотання про проведення в справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення особи, якою було виконано записи у бланку заявки на стрільбу, зокрема, чи виконано вони потерпілим ОСОБА_2 . Дане клопотання мотивовано тим, що в ході огляду приміщення тиру 07.02.20 року працівниками поліції було вилучено бланк заявки на стрільбу, оформлений на ім`я ОСОБА_1 , в якому містилися від руки написані дані про кількість патронів, які придбала та для стрільби. Однак така інформація щодо кількості придбаних патронів не відповідає дійсності, а саме в частині придбання додаткових п`яти патронів, калібру 5,6 мм.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника.

Прокурор Рощепа Я.В. заперечили проти задоволення клопотання та просила відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч.1 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням

сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Однак, суд вважає недоцільним проведення в справі судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, на які посилається захисник, оскільки вони не мають значення для прийняття рішення. Однак така інформація щодо кількості придбаних патронів не відповідає дійсності, а саме в частині придбання додаткових п`яти патронів, калібру 5,6 мм. У показаннях як обвинувачена, а також свідки вказали на факт придбання нею патронів, їхня кількість відображена у відповідній заявці на стрільбу. Сама ж кількість придбаних набоїв не має значення для правильності рішення в справі.

Керуючись ст. 103, 332 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання захисника Євдокименка А.Д. про проведення судової почеркознавчої експертизи – відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.О.Січиокно А.Г.Савченко М.М.Бугрій

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15 вересня 2021 року о 15 годині хвилин.