
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1070/21
3/382/500/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 123 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 269892 від 27.08.2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП, в якому зазначено, що 27 серпня 2021 року об 11 годині 04 хвилини гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_2 у м. Яготин Київській області по вул. Заводська, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5в ПДР України.
ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій вину визнав та просив розглядати справу у його відсутність.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 27 серпня 2021 року об 11 годині 04 хвилини, керуючи автомобілем Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_2 у м. Яготин Київській області по вул. Заводська, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5в ПДР України.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2021 року серії ААБ № № 269892, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції О.Семеняки від 27.08.2021 року, довідками від 27-29.08.2021 року про отримання посвідчення водія та щодо приналежності автомобіля, компакт-диском з відеозаписами.
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Крім того, в силу ст. 40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 123 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 100091020, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1070/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: