Рішення № 100090919, 17.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/171/20

Провадження № 2/369/2024/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю представника позивача Гуменюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 29.09.2008 року уклали кредитний договір № K2U0A80000145421.

Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20031,84 [Долар США] на термін до 27.09.2013 р., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 20031,84 дол. США.

В порушення умов кредитного Договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28.11.2019 року має заборгованість 100776,32 [Долар США], яка складається з наступного: 13356,62 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3645,74 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4627,35 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 79146,61 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позивачем заявлено до стягнення суму 21629,71 [Долар США], яка складається з наступного: 13356,62 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3645,74 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4627,35 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором №K2U0A80000145421 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором №K2U0A80000145421.

Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21629,71 дол. США, що за курсом НБУ від 28.11.2019 року складає 518680,45 грн. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 29.09.2008 року уклали кредитний договір № K2U0A80000145421.

Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20031,84 [Долар США] на термін до 27.09.2013 р., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 20031,84 дол. США.

В порушення умов кредитного Договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28.11.2019 року має заборгованість 100776,32 [Долар США], яка складається з наступного: 13356,62 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3645,74 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4627,35 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 79146,61 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позивачем заявлено до стягнення суму 21629,71 [Долар США], яка складається з наступного: 13356,62 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3645,74 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4627,35 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

29 вересня 2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № K2U0A80000145421/1, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором від 29 вересня 2008 року.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ КБ «ПриватБанк», які забезпечені порукою відповідача ОСОБА_2 і які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 553-555, 611, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274 -279, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № K2U0A80000145421 від 29.09.2018 року у розмірі 21629,71 (Долар США), що за курсом 23,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2019 року складає 518680 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 13356,62 (Долар США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3645,74 (Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4627,35 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 7780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 21 коп.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.