
Справа № 369/869/21
Провадження №2/369/2734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді – Дубас Т.В.,
при секретарі – Бугайовій М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , клопотання представника Чабанівської селищної територіальної громади в особі Чабанівської селищної ради Фастівського району, Київської області та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Лукашенко Євгена Олександровича про залучення до участі у справі третіх осіб по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про скасування рішень та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовомвиконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про скасування рішень та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.
Через канцелярію суду ОСОБА_1 подала клопотання за вх. №17975 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог, щодо предмету спору.
Клопотання обгрунтоване тим, що до території Чабанівської селищної ради належать селище міського типу Чабани та село Новосілки. Ця інформація є загальновідомою та публічною https://chabany-rada.gov.ua/
Вона, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ).
Відтак, вона є членом територіальної громади селища Чабани.
Як стало їй відомо Виконувач обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади селища Чабани подав позов до ОСОБА_2 про скасування рішень та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.
Зважаючи на те, що вона, є членом територіальної громади селища Чабани дана справа стосується також і її прав та інтересів. Відтак, у неї наявний юридичний інтерес у даній справі, а рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на її права або обов`язки, щодо однієї із сторін у справі.
Тому на підставі вищевказаного просила суд клопотання задовольнити.
Через канцелярію суду представником Чабанівської селищної територіальної громади в особі Чабанівської селищної ради Фастівського району, Київської області – Чубко Яною Сергіївною було подано клопотання за вх. №22914 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чабанівську селищну територіальну громаду в особі Чабанівської селищної ради Фастівського району, Київської області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки заявника, Чабанівської селищної територіальної громади в особі Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (Код ЄДРПОУ 04362160, адреса: селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, 4А, Києво-Святошинського району, Київської області, 08162).
Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Лукашенко Євгеном Олександровичем було подано клопотання за вх.№24122 про залучення до участі у справі Чабанівську селищну Раду Фастівського району ЄДРПОУ 4800848, 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 4-А на боці позивача.
У судове засідання учасники процесу не з`явились.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 та Чабанівську селищну територіальну громаду в особі Чабанівської селищної ради Фастівського району, Київської області.
Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_1 та Чабанівську селищну територіальну громаду в особі Чабанівської селищної ради Фастівського району, Київської області.
Повідомити ОСОБА_1 та Чабанівську селищну територіальну громаду в особі Чабанівської селищної ради Фастівського району, Київської області про дату, час і місце судового засідання.
Роз`яснити ОСОБА_1 та Чабанівській селищній територіальній громаді в особі Чабанівської селищної ради Фастівського району, Київської області, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.
Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третіх осіб для подання письмових пояснень по суті спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дубас
Судове рішення № 100090888, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/869/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: