Ухвала суду № 100090880, 02.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3045/21

Провадження №2/369/3276/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Михайленко М.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання скасувати запис в Державному земельному кадастрі та закрити поземельну книгу про державну реєстрацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання скасувати запис в Державному земельному кадастрі та закрити поземельну книгу про державну реєстрацію земельної ділянки.

Преставник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, 03115) витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,1536 га, з кадастровим номером 3222486601:01:004:5078, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за громадянкою ОСОБА_2 .

Витребувати з архіву Києво-Святошинського районного суду Київської області для огляду цивільну справу №2-27/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та цивільну справу № 2-27/2006 за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в Рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2002 року у цивільній справі №2-27/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання 02.09.2021 представник позивача з`явився. Просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач в судове засідання 02.09.2021 свого представника не направив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи та третя особа в судове засідання 02.09.2021 з`явилися. Щодо клопотань про витребування доказів заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання скасувати запис в Державному земельному кадастрі та закрити поземельну книгу про державну реєстрацію земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області та архіву Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання скасувати запис в Державному земельному кадастрі та закрити поземельну книгу про державну реєстрацію земельної ділянки – задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Серпова, буд. 3/14, м.Київ, 03115) витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,1536 га, з кадастровим номером 3222486601:01:004:5078, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за громадянкою ОСОБА_2 .

Витребувати з архіву Києво-Святошинського районного суду Київської області для огляду цивільну справу №2-27/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та цивільну справу № 2-27/2006 за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в Рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2002 року у цивільній справі №2-27/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.09.2021

Суддя Т.В. Дубас