Ухвала суду № 100090856, 10.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10321/21

Провадження №2/369/4990/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Варваровій М.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Михальчук Лілія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Михальчук Лілія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 27.08.2021 року учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Позивач подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Просив суд розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати у Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілії Володимирівни (вул. Одеське шосе, 1, офіс 4, смт Сабани, Фастівський район, Київська область, 08162) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас