Ухвала суду № 100090821, 04.10.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/913/21

УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви про забезпечення позову

"04" жовтня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області розглянувши в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, поділ боргів подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 04.10.2021 року надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна: 1) житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами загальною площею 111,4 кв.м. з них житлової 86,5 кв.м, будівлі та споруди: «Г» - сарай, «В» - гараж, «hl» - ворота, «h2» - хвіртка, «ЬЗ» - огорожа, «h» - огорожа, «І»- криниця, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) земельна ділянка площею 0,115 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, з кадастровим номером: 3222286001:01:372:0026;

3) земельна ділянка площею 0,454 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером: 32222.86001:01:372:0025.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ч.5 ЦПК України , так як до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 на рахунок: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101; Код (ЄДРПОУ) : 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA808999980313171206000010816; Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Тому на підставі ст.153 ч.9 ЦПК України заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151 ч.5, 153 ч.9 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, поділ боргів подружжя повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Кириченко