Ухвала суду № 100090515, 29.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16639/21

Провадження №2/523/5085/21

У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ: 30115243, місце знаходження: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 63) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 27.12.2019 року на автодорозі Р-55 с. Волково, Березівського району, Одеської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel» під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Hyundai». Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року (справа № 523/805/20) відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № FA-00063167 від 14.06.2019 року укладений ПАТ «СГ «ТАС» щодо автомобіля «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню шкоди заподіяної страховику. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі: 78 887 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі: 2 270 грн.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 28.09.2021 року отримано інформацію з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, згідно якої відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.

Разом з цим, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 ст. 28 ЦПК України).

Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року (справа № 523/805/20) ДТП сталось на: автодорозі Р-55, с. Волково, Березівського району, Одеської області, що не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана – ст. 32 ЦПК України.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою обираючи підсудність за місцем проживання відповідача, АДРЕСА_1 , проте, судом встановлено, що відповідач не значиться зареєстрованим в місті Одесі та Одеській області, крім того, в матеріалах справи доказів на підтвердження проживання відповідача за адресою, що підсудна Суворовському районну суду м. Одеси не надано. Також, судом береться до уваги, що ДТП сталась за адресою, що також, не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Також, судом береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - передати на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: