Ухвала суду № 100090432, 02.07.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2310/18

провадження № 2-с/361/23/21

02.07.2021

УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий 11 травня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” (далі – КП “Броваритепловодоенергія”) заборгованості в розмірі 5279 грн. 34 коп. за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2018 року за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та судового збору в розмірі 172 грн. 20 коп., посилаючись на те, що з цим судовим наказом вона не згодна, оскільки за адресою, вказаною у судовому наказі: АДРЕСА_1 , вона не зареєстрована та не проживає, з 2016 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , тому цей судовий наказ вона не отримувала та не могла оскаржити його до суду у встановлені законодавством строки, у зв`язку з чим просить поновити їй строк на його оскарження. Крім того, із вказаною у судовому наказі сумою заборгованості вона не згодна, між нею та КП “Броваритепловодоенергія” були суттєві розбіжності щодо нарахувань за надані послуги.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, наявні підстави для поновлення строку для його оскарження, оскільки місце проживання заявника ОСОБА_3 з 20 січня 2020 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та свідчить про те, що судовий наказ направлений заявнику на адресу: АДРЕСА_1 , нею не отримувався, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті, який повернувся до суду за терміном зберігання, тому строк на звернення ОСОБА_3 для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

11 травня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у цивільній справі № 361/2310/18, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП “Броваритепловодоенергія” суму заборгованості в розмірі 5279 грн. 34 коп. за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2018 року за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Із Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживаннявбачається, що місце проживання ОСОБА_3 з 20 січня 2018 року зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , та звертаючись до суду з цією заявою про скасування судового наказу вона категорично заперечує борг перед КП “Броваритепловодоенергія”, який стягується з неї за вказаним судовим наказом.

У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” зазначено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно із п. 9 вказаної вище постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги КП “Броваритепловодоенергія” про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 5279 грн. 34 коп. за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2018 року за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.,з урахуванням обставин, зазначених ОСОБА_3 , підлягають доказуванню та стягувач КП “Броваритепловодоенергія” має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ від 11 травня 2018 року Броварського міськрайонного суду Київської області підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області, виданий 11 травня 2018 року у цивільній справі № 361/2310/18 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2018 року в розмірі 5279 грн. 34 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.