Ухвала суду № 100090323, 04.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10100/21

2/357/4237/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в особі директора В.В.Безукладнікова звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який зареєстрований судом 28.08.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді Бебешко М.М.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 01.10.2021 судом отримано дані Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28ЦПК/ та виключна підсудність /ст.30ЦПК/.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.8 ст.28 ЦПК України).

Однак, заявлений позов не виник із договору, у якому зазначено місце виконання або виконувати який через особливість можна тільки в певному місці, оскільки до позову не додано договору про надання житлово-комунальних послуг, а позові не вказано чому саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подано позовну заяву, що виключає можливість застосування ч.8 ст.28 ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рокитнянського району Київської області, тому суд вважає за необхідне цивільну справу надіслати для розгляду за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ст.27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення надіслати для розгляду за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області (місцезнаходження: 09601, смт Рокитне, вул. Заводська, 11).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко