Ухвала суду № 100089591, 30.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6643/20 Провадження № 2/0274/501/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

30.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області, доОСОБА_1 простягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява від 30.09.2021 р., у якій вона просить провести судове засідання у її відсутності.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 30.09.2021 р., у якій він просить перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку з відсутністю відповіді на запит до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Людмила", а також просить повторити цей запит.

Ухвалою від 30.07.2021 р., яку було постановлено у судовому засіданні та занесено до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , про витребування доказу, у зв`язку з чим Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Людмила" було зобов`язано надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відомості про те, хто за наявними відомостями був фактичним користувачем кватири АДРЕСА_1 у період 2013 – 2014 рр., хто був власником вказаної квартири, та, зокрема, коли набув право власності на неї ОСОБА_2 .

Станом на 30.09.2021 р. вказані відомості на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надходили.

Зважаючи на наведене, Суд вважає за необхідне повторно витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Людмила" вказані вище відомості.

Також Суд вважає за необхідне роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Людмила", що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Повторно зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Людмила" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати (надіслати) Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відомості про те, хто за наявними відомостями був фактичним користувачем кватири АДРЕСА_1 у період 2013 – 2014 рр., хто був власником вказаної квартири, та, зокрема, коли набув право власності на неї ОСОБА_2 .

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 21.12.2021 р. о 15:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут