Ухвала суду № 100089386, 04.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/29209/21

Провадження № 2/947/4670/21

УХВАЛА

04.10.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса. вул. Єврейська, 12), третя особа - Київська державна нотаріальна контора в місті Одесі в особі нотаріуса Сальнікової Зої Василівни (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А) про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса. вул. Єврейська, 12), третя особа - Київська державна нотаріальна контора в місті Одесі в особі нотаріуса Сальнікової Зої Василівни (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А) про скасування арешту з майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою економії процесуального часу, та для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати інформацію про те на підставі яких документів були зареєстровані обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26, реєстраційний номер обтяження 2243692, підстава обтяження: постанова, бн, 03.03.2003 СП «ОП» СУ УМВС України в Одеській області перенесено з Феміди за № 1393-2003 від 06.05.2003 р.; в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором: Сальнікова Зоя Василівна, Третя одеська державна нотаріальна контора, Одеський міський нотаріальний округ, одеська область, реєстраційний номер запису про обтяження: 28164407, підстава обтяження постанова, бн, 03.03.2003 СП «ОП» СУ УМВС України в Одеській області перенесено з Феміди за № 1393-2003 від 06.05.2003 р., та надати копії вказаних документів та інформацію з Головного управління національної поліції в Одеській області чи наявні кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи накладався арешт 03.03.2003 року постановою СП «ОП» СУ УМВС України в Одеській області на його майно.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса. вул. Єврейська, 12), третя особа - Київська державна нотаріальна контора в місті Одесі в особі нотаріуса Сальнікової Зої Василівни (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А) про скасування арешту з майна.

Призначити підготовче засідання на 08 листопада 2021 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 238).

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву інформацію на підставі яких документів були зареєстровані обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26, реєстраційний номер обтяження 2243692, підстава обтяження: постанова, бн, 03.03.2003 СП «ОП» СУ УМВС України в Одеській області перенесено з Феміди за № 1393-2003 від 06.05.2003 р.; в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором: Сальнікова Зоя Василівна, Третя одеська державна нотаріальна контора, Одеський міський нотаріальний округ, одеська область, реєстраційний номер запису про обтяження: 28164407, підстава обтяження постанова, бн, 03.03.2003 СП «ОП» СУ УМВС України в Одеській області перенесено з Феміди за № 1393-2003 від 06.05.2003 р., та надати копії вказаних документів та інформацію

Витребувати з Головного управління національної поліції в Одеській області чи наявні кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи накладався арешт 03.03.2003 року постановою СП «ОП» СУ УМВС України в Одеській області на його майно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.