Ухвала суду № 100089184, 28.09.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6368/19

Провадження № 2-п/946/21/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.

при секретарі – Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись, зокрема, на те, що справу розглянуто у його відсутність, його не було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання, оскільки позивач приховав від суду адресу мешкання відповідача, про судове рішення відповідач дізнався випадково від судового виконавця лише 09.04.2021 року, в зв`язку з чим пропустив процесуальний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення. Зазначає, що договір позики грошових коштів, за яким позивач просить стягнути суму боргу, є удаваним, та був складений з відповідачем задля приховання справжнього фактичного договору купівлі-продажу земельних ділянок між позивачем ОСОБА_2 та поручителем ТОВ «Б.М.С. ЛТД» та заборгованості за даним договором позики на час розгляду справи у суді немає, в зв`язку з чим просить заочне рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, також подав додаткові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд, посилаючись на те, що в позовній заяві ним була вірно зазначена адреса відповідача, між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір позики, твердження відповідача про відсутність заборгованості не відповідає дійсності та нічим не підтверджується, в зв`язку з чим просив у задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики– задоволено (а.с.95-96).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка була надіслана на адресу його реєстрації, однак була повернута до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.78).

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2020 року по цивільній справі № 946/6368/19 (провадження № 2/946/194/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Справу призначити до розгляду у підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 14 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова