Ухвала суду № 100089090, 04.10.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/410/21

Провадження № 2-о/499/21/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04 жовтня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, Іванівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

25 травня 2021 року ОСОБА_2 (далі - також законний представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також заявник) подала до суду заяву в якій просить встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 з моменту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час (далі - також заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 28 травня 2021 року заява прийнята до розгляду, а учасникам справи роз`яснено їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази (а.с. 21-22).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року розгляд справи відкладено, визнано явку законного представника, заявника в судове засідання 12 липня 2021 року обов`язковою (а.с.46-47).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 12 липня 2021 року, постановлено без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено через неповідомлення заінтересованої особи (а.с. 57-58).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2021 року, постановлено без виходу до нарадчої кімнати, оголошено перерву у розгляді справи для ознайомлення заінтересованою особою з доказами (а.с. 67-68).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13 вересня 2021 року, до участі у справі як заінтересовану особу залучено Іванівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (а.с. 82-83).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2021 року, постановлено без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено через неявку заінтересованих осіб.

24 вересня 2021 року представник заявника адвокат Єфімова Лариса Яківна (далі - також представник заявника) подала до суду заяву, за допомогою електронного цифрового підпису, в якій просила залишити заяву без розгляду (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення заяви без розгляду.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Заявник, представник заявника, представники Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Іванівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина 3, 4 статті 294 ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження слід застосовувати загальні правила позовного провадження.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

Суд констатує, що представник заявника відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про залишення заяви без розгляду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву представника слід задовольнити, а заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтею 257, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику, заявнику, що після усунення умов, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук