Ухвала суду № 100088995, 30.09.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4863/21

Провадження № 2/159/1166/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

26 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області; актовий запис №107.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою від 30 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та подання до суду нової підписаної копії позовної заяви (для направлення відповідачу у разі відкриття провадження у справі).

Копію ухвали від 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримала 02 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4500812721590.

Станом на 30 вересня 2021 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань на виконання ухвали від 130 серпня 2021 року до суду позивачем не надано.

Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження у справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

З урахуванням наведеного, згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути.

При цьому, роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповернути позивачці.

Роз`яснити право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова