Ухвала суду № 100088979, 01.10.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5730/21

Провадження № 2/159/1317/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

01 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ вул.Кудрявський узвіз, 3Б)

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (м.Київ вул.Мала Житомирська, 6/5)

приватного виконавця виконавчого округу у Волинській області Пироги Сергія Степановича (м.Луцьк вул.Прогресу, 7)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Вердикт Капітал", з участю третіх осіб – приватного нотаріуса Остапенка Є.М, приватного виконавця Пироги С.С, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно, у позовній заяві позивач просить витребувати письмові докази, оскільки позбавлений можливості самостійно отримати такі докази

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог та викладених у статтях 175, 177 ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Дану справу суд визнає малозначною і відносить до категорії справ незначної складності (п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України), та відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК вважає можливим розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК).

Позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін. На стадії відкриття провадження суд також не вбачає підстав для виклику сторін з власної ініціативи, тому справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до статей 275 та 279 ЦПК розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін (письмове провадження) суд досліджує докази та письмові пояснення викладені у заявах по суті справи, які подані протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які відповідач просить витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Суд вважає, що клопотання щодо витребування доказів стосується предмету спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 19, 53, 84, 175,177,187,274,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/5730/21 провадження №2/159/1317/21.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

3.Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі – 01 листопада 2021 року.

4.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії усіх матеріалів, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису №252183 від 13.06.2021 року.

5.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66760162 по примусовому виконанню виконавчого напису №252183 від 13.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Остапенком Є.М.

Зобов`язати надати вказані документи безпосередньо до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в строк до 25 жовтня 2021 року.

У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.8 та ч.9 ст.84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

6.Встановити відповідачу строк – 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк – 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8.Встановити відповідачу строк – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.

Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

9.Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

10. Треті особи – мають право подати пояснення щодо позову в строк до 01.11.2021 року, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

11.Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

12.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Денисюк