Ухвала суду № 100088964, 30.09.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5658/21

Провадження № 2-а/159/123/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України ст.лейтенанта поліції Стадника Тараса Теодозійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,

встановила:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України ст.лейтенанта поліції Стадника Тараса Теодозійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 458315 від 16 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

1. До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як установлено, предметом заявленого позову є оскарження правомірності акта індивідуальної дії.

Додані до позовної заяви два зображення постанови містять лише частину документа, наявна частина є нечитабельною.

Відтак, позивачу необхідно додати до позовної заяви читабельну копію оскарженого індивідуального акта, а у разі відсутності такого акта - клопотання про його витребування.

2. Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належної (читабельної) копію оскарженого індивідуального акта, а у разі відсутності такого акта - клопотання про його витребування.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України ст.лейтенанта поліції Стадника Тараса Теодозійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова