Ухвала суду № 100088944, 30.09.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4747/21

Провадження № 2/159/1155/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири

встановив:

19 серпня 2021 року ОСОБА_4 звернулась із позовом до ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири в розмірі 4852,50 грн., а також просила стягнути з відповідача на її користь 908,00 грн судового збору та 1200,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 09.09.2021, за клопотанням відповідача відкладено на 30.09.2021.

30 вересня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву (збільшення позовних вимог) ОСОБА_4 , згідно якої остання просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду завдану залиттям квартири в сумі 5425,00 грн, моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн;. 908,00 грн судового збору та 1200,00 грн витрат на правову допомогу.

Копію уточненої позовної заяви ОСОБА_4 (збільшення позовних вимог) з додатками вручено відповідачу.

Представником відповідача ОСОБА_5 – адвокатом Філончук Н.В. заявлено клопотання про продовження відповідачу процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених (уточнених) позовних вимог та про відкладення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В зв`язку із поданням уточненої позовної заяви (про збільшення позовних вимог), клопотання представника відповідача слід задовольнити та продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених (уточнених) позовних вимог.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав передбачених статтею 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала (частина дев`ята статті 223 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статями 127, 260, 274, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача – адвоката Філончук Н.В. задовольнити.

Розгляд справи № 159/4747/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартиривідкласти на 11:00 год. 01 листопада 2021 року.

Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених (уточнених) позовних вимог до 18 жовтня 2021 року.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2021 року.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова