Вирок № 100088930, 04.10.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/647/21

Провадження № 1-кп/0158/136/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Поліщук С.В.,

при секретарі – Брись А.М.,

за участю прокурорів – Мороза Д.В., Янковського С.В.,

захисника – адвоката Бондаренка В.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12020030100000628 від 07.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башлики, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2020 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 07 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2020р. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено предмети зовні схожі на гранати в кількості 8 (вісім) штук, які згідно висновків комплексних судових вибухотехнічних експертиз до знищення працівниками відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Волинській області являлися: одним корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, двома ручними гранатами Zeitzunderhandgranate, трьома гранатами РГД-33, двома корпусами ручних гранат №15 зразка 1915 року, та відносяться до вибухових речовин, які ОСОБА_1 , всупереч вимогам Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998р., знайшов влітку 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у лісовій місцевості поблизу с. Дубище, Луцького (бувший Ківерцівський) району, Волинської області, таким чином незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 31.10.2020 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, показав суду, що неподалік місця його проживання, в с. Дубище, Ківерцівського району Волинської області, біля річки Путилівка, влітку 2020 року, в ході археологічних розкопок було виявлено поховання солдатів часів другої світової війни, а також було виявлено боєприпаси та гранати, які археологи викидали у річку Путилівка. При цих розкопках він був присутнім. Оскільки біля річки випасається ходоба та граються діти, аби не трапилось лиха, приблизно на третій – четвертий день після того, як поїхали археологи, точної дати не пам`ятає, він, з метою відшукання рідкісних предметів та металолому, який здає на базу за допомогою металошукача, знайшов викинуті археологами боєприпаси та відніс їх до місця свого проживання, де живе з дружиною та її неповнолітньою дитиною, залишивши на подвір`ї біля хліва, так як на базі їх не приймають. Як на вигляд гранати, йому відомо, однак він не знав, що у них наявний тротил. Не заперечує, що по місцю його проживання під час обшуку працівниками поліції було виявлено і вилучено вісім гранат, які є вибухонебезпечними.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Бондаренко В.Г. просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його винність в повному об`ємі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12020030100000628 від 07.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з якого вбачається, що 07.10.2020р. до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт працівника СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про те, що громадянин ОСОБА_2 житель с. Дубище, Ківерцівського району Волинської області, за місцем проживання може зберігати зброю та боєприпаси (а.с. 125);

- ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2020р. про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , з метою відшукання і вилучення зброї та боєприпасів (а.с. 126-127);

- протоколом проведення обшуку від 31.10.2020р., з якого вбачається, що 31 жовтня 2021р. в період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 07 хв. слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції Максимов М.В., за участю спеціаліста, о/у працівників СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, в присутності понятих, власника домоволодіння – ОСОБА_1 , за допомогою технічного засобу фіксації – відеокамери марки «Panasonic Full HD» провів обшук житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в господарській споруді, розташованій за вищевказаною адресою було виявлено чотири предмети зовні схожі на гранати часів другої світової війни, які покриті іржею. В подальшому, за господарською спорудою було виявлено предмети округлої форми в кількості 12 шт. та два предмети продовгуватої форми зовні схожі на гранати. Вказані предмети були вилучені працівниками вибухотехнічної служби, для подальшого знищення. Після проведення вказаної слідчої дії, протокол проведення обшуку від 31.10.2020р. було зачитано учасникам даної слідчої дії, зауважень не надходило. Додатком до протоколу проведення обшуку від 31.10.2020р. є флеш – карта Micro SD «Kingston», яка досліджена в судовому засіданні (а.с. 128-132);

- довідками відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Волинській області від 31.10.2020р. про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, з яких вбачається, що металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на корпус гранати РГД-33, металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на корпус гранати РГ-42, два металевих предмети біциліндричної форми з ручкою зовні схожі на гранати РГД-33, два металеві предмети округлої форми зовні схожі на англійські гранати №15, два металеві предмети циліндричної форми висотою 116мм., зовні схожі на гвинтівочні гранати «Zeitzunderhandgranate М15» належать до І категорії «надзвичайно небезпечні», які підлягають негайному знищенню (а.с.133-137);

- актом відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Волинській області №37 від 31.10.2020р. про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, а саме предметів ззовні схожих на гранати, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку 31.10.2020р. за адресою: АДРЕСА_2 та встановили, що вилучені предмети, в кількості вісім штук, вкриті значним нашаруванням корозії та споряджені вибуховою речовиною, які були знищені (знешкоджені) шляхом підриву. За результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення (знешкодження) було вилучено металеві залишки (осколкові елементи) знешкоджених гранат, які є безпечними, вибухової речовини не містять (а.с. 138-139);

- висновком судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/118-20/11678-ВТ/4.1-267/4.1-268 від 31.12.2020р. з якого вбачається, що надані на експертизу об`єкти є уламками (осколками) двох корпусів ручної гранати №15 зразка 1915 року та відносяться до вибухових речовин (а.с. 140-154);

- висновком судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/118-20/11689-ВТ/4.1-273/4.1-274 від 31.12.2020р. з якого вбачається, що надані на дослідження об`єкти є залишками (після знищення) корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГ-42 спорядженого зарядом вибухової речовини. В складі нашарувань речовини, що наявні на внутрішній поверхні металевих уламків представлених на експертизу наявні сліди вибухового перетворення (продукти вибуху) бризантної вибухової речовини – тротил, яка до знищення спеціалістами – вибухотехніками ВВТС ГУНП у Волинській області відносилась до вибухових речовин (а.с. 156-165);

- висновком судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/118-20/11691-ВТ/4.1-269/4.1-270 від 31.12.2020р. з якого вбачається, що надані на дослідження – зразок речовини світло – коричневого кольору є бризантною вибуховою речовиною промислового виготовлення – тротил; в складі нашарувань речовини, що наявні на внутрішній стороні представлених на експертизу уламках металу (металеві осколки) наявні сліди вибухового перетворення (продукти вибуху) бризантних вибухових речовин – тротил; надані на експертизу об`єкти є уламками (залишками) трьох гранат РГД-33, які до знищення спеціалістами – вибухотехніками ВВТС ГУНП у Волинській області відносились до вибухових речовин (а.с. 167-180);

- висновком судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/118-20/11686-ВТ/4.1-271/4.1-272 від 31.12.2020р. з якого вбачається, що представлені на дослідження об`єкти із сейф-пакету АБ 010348 – є залишками (після знищення) двох ручних гранат Zeitzunderнandgranate, споряджених зарядом вибухової речовини, які до знищення відносились до вибухових речовин (а.с. 182-193);

- постановою слідчого від 05.01.2021р. про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: залишків гранат (після знищення), які упаковані до спеціальних пакетів №2179910, №4144812, №4144813, №4144814 та згідно квитанції №178 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (а.с. 201-202).

Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними такими, що перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не є суперечливими.

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

З приводу посилання сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_1 на наявність підстав для закриття даного кримінального провадження передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 07.10.2020р. до ЄРДР за № 12020030100000628 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.12.2020р. слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Кришталем В.П., ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.02.2021р. в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №12020030100000628, з якими підозрюваний та його захисник, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування ознайомились 05.03.2021р.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи, що стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення з ними 26 лютого 2021 року, тобто за 2 дні до спливу строку досудового розслідування (при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч. 5 ст. 115 КПК), відлік яких продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК України, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 28 лютого 2021 року, включно.

З копії повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020030100000628 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бондаренко В.Г. повідомлені про дану процесуальну дію в межах даного кримінального провадження.

Однак, сторона захисту у зазначений період, а саме з 26.02.2021 року до 05.03.2021 року з матеріалами досудового розслідування не ознайомлювалися, а використала дане право лише 05.03.2021 року.

05 березня 2021 року сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписаний підозрюваним та його захисником без будь-яких зауважень та застережень (а.с. 49).

Таким чином, часовий проміжок з 26 лютого 2021р. по 05 березня 2021 року, згідно з приписами частини 5 статті 219 КПК, не включається у строк досудового розслідування.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновків, що строк досудового розслідування закінчувався 07 березня 2021 року, а 05 березня 2021 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Залишок строку досудового розслідування становив 2 дні.

Згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року частину першу статті 284 КПК було доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Внесені зміни кореспондують загальній засаді кримінального провадження, закріпленій у статті 28 КПК, відповідно до якої розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, і співвідносяться з практикою Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так у справі «Іванов проти України» зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). При цьому ЄСПЛ у вказаній справі вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

В інтерпретації ж до чинного КПК цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кришталя В.П. від 05.03.2021р. досудове розслідування було відновлено, про що внесено відомості до ЄРДР про рух кримінального провадження. Матеріали досудового розслідування за фактом незаконного поводження зі зброєю, а саме знайденої та вилученої 31.10.2020р. у полі, що межує із домоволодінням ОСОБА_1 , гвинтівки із оптичним прицілом, постановою процесуального керівника у даному кримінальному провадженні – прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Янковського С.О. від 05.03.2021р. виділено в окреме провадження (а.с. 60, 65-67).

05.03.2021р. процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні – прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Янковським С.О. винесено постанову про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №12020030100000628 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складено, підписано та затверджено 05.03.2021р. прокурором Маневицької місцевої прокуратури Янковським С.О. та на виконання вимог ч. 3 ст. 110 КПК України підозрюваному та його захиснику під розписку в межах строку досудового розслідування вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно супровідного листа за підписом першого заступника керівника Маневиццької місцевої прокуратури Волинської області Дуднік М.М. обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 05 березня 2021 року направлено до Ківерцівського районного суду Волинської області, що підтверджується датою про реєстрацію даного листа в системі електронного документообігу, що функціонує в органах прокуратури та зареєстрований канцелярією суду 09.03.2021 року згідно штампу на вказаному супровідному листі.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 05.03.2021р. підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Бондаренко В.Г. завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 16год. 40хв. 05.03.2021р., тобто по закінченню робочого дня згідно графіку роботи Ківерцівського районного суду Волинської області, що унеможливило проведення реєстрації вказаного обвинувального акту канцелярією в автоматизованій системі документообігу суду. Період з 06.03.2021р. по 08.03.2021р. включно були вихідними, не робочими днями, що й пояснює реєстрацію даного обвинувального акту судом в наступний за ним робочий день – тобто 09.03.2021р.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту про закриття кримінального провадження №12020030100000628 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (порушення строку скерування обвинувального акту до суду) судом було постановлено ухвалу від 22.04.2021р. про відмову в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає правових підстав для закриття даного кримінального провадження у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Суд враховує при призначенні покарання характеризуючі дані на особу обвинуваченого, який проживає в незареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України рахується несудимим, висновок викладений органом пробації у досудовій доповіді, згідно якого виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі на певний строк (а.с. 118—119, 196, 198-200).

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить – активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, за проведення судових вибухотехнічних експертиз №КСЕ-19/118-20/11678-ВТ/4.1-267/4.1-268 від 31.12.2020р. в сумі 3269 грн. 00 коп. (а.с. 155); №КСЕ-19/118-20/11689-ВТ/4.1-273/4.1-274 від 31.12.2020р. в сумі 5884 грн. 20 коп. (а.с. 166); №КСЕ-19/118-20/11691-ВТ/4.1-269/4.1-270 від 31.12.2020р. від 31.12.2020р. в сумі 3269 грн. 00 коп. (а.с. 181); №КСЕ-19/118-20/11686-ВТ/4.1-271/4.1-272 від 31.12.2020р. в сумі 6211 грн. 10 коп. (а.с. 194), в загальній сумі 18633 грн. 30 коп., згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження – відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати по справі за проведення судових вибухотехнічних експертиз в сумі 18633 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 30 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази:

- флеш карта із записом проведення слідчої дії – санкціонованого обшуку, здійсненого 31.10.2020р. працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на виконання ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду від 30.10.2020р. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- залишки гранат упаковані до спеціальних пакетів №2179910, №4144812, №4144813, №4144814 та передані на зберіганні до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук