Вирок № 100088871, 04.10.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/800/21

Провадження №1-кп/155/177/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Яремчук С.М.;

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.;

прокурора - Воробія О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Міщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021030600000097 від 21.05.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромашкіно Леніногорського району Республіки Татарстан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянин України, не одружений, не працюючий, на утриманні якого особи не перебувають, судимий вироком Горохівського районного суду Волинської області від 31.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, покарання не відбуте, судимість не знята,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні №12020030070000207 від 15.06.2020 за ч.1 ст.185 КК України, яке перебувало на розгляді Горохівського районного суду Волинської області, в кінці серпня 2020 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, приблизно о 5 годині в АДРЕСА_2 , з метою крадіжки чужого майна, через отвір в металевих гратах, проник в літню альтанку, розташовану біля магазину «Ірина», керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, таємно викрав велосипед марки "Ragazz", належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 2866,67 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 67 копійок), чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисним діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 21.01.2021 в обідню пору доби, точна година досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи в м.Берестечко, Луцького району, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, таємно викрав садові ножиці - гілкорізи марки «Gardena», що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 713,33 (сімсот тринадцять гривень 33 копійки), чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисним діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 20.05.2021 року приблизно о 15 годині в АДРЕСА_4 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник в житловий будинок за вказаною адресою, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, таємно із шухляди тумбочки, викрав грошові кошти в загальні сумі 1700 гривень, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисним діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить справу розглянути без його участі. Претензій до ОСОБА_1 не має, міру покарання ОСОБА_1 просить обрати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві вказує, що претензій до ОСОБА_1 не має, просить суд розглядати справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просить судове засідання проводити без її участі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 ст.185 КК України, його винність в інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинах повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні:

витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 21.05.2021 зареєстровано кримінальне провадження №12021030600000097 з приводу вчинення ОСОБА_1 крадіжки грошей з житлового будинку ОСОБА_4 ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2021, згідно якого ОСОБА_4 20.05.2021 звернулася до відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з заявою щодо викрадення з житлового будинку грошових коштів в розмірі 1700 гривень;

протоколом огляду приміщення від 20.05.2021 з ілюстративними таблицями, згідно якого проведено огляд житлового будинку, який орендує ОСОБА_4 та кімнати, в якій остання зберігала грошові кошти в сумі 1700 гривень з додатками №1 (фотознімками) та додатком №2 ( диском);

протоколом огляду приміщення від 20.05.2021, згідно якого проведено огляд службового кабінету поліцейської станції м.Берестечко ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Під час огляду ОСОБА_1 з зовнішньої кишені одягу виклав гроші на загальну суму 1330 гривень та пояснив, що дані гроші він викрав із житлового будинку в м.Берестечко, в який проник шляхом відбиття цеглою навісного замка;

протоколом огляду грошових коштів від 21.05.2021, відповідно до якого оглянуто грошові купюри, які ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_4 та в подальшому їх добровільно надав, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень, чотири купюри номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень із фототаблицями із зображеннями грошових коштів;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.05.2021, в ході якого затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 21.05.2021, згідно якої 1 купюру номіналом 500 гривень, серії ХГ5008771; 4 купюри номіналом по 200 гривень, серії B35419054, ВИ2672094, УP4476521, ДЄ7614031; 1 купору номіналом 20 гривень, серії TK7529435; 1 купюру номіналом 10 гривень серії ХА 2109236, пляшку олії марки «Kajavski» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021030600000097;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2021 з ілюстративними таблицями, в ході якого ОСОБА_1 показав та розказав, як вчинив крадіжку грошових коштів у ОСОБА_4 ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2021, згідно якого ОСОБА_2 21.05.2021 звернувся до відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з заявою, в якій повідомив, що в кінці серпня 2020 в період часу з 19 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин з території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_5, візуально знайомий на ім`я « ОСОБА_1 », житель м.Берестечка, викрав його велосипед іноземного виробництва марки «RAGAZZI»;

протоколом огляду місцевості від 22.05.2021 з ілюстративними таблицями, відповідно до якого проведено огляд прилеглої території мінімаркету «Ірина», що розташований в АДРЕСА_2 . Біля входу в магазин розташований металевий тримач, де знаходився велосипед ОСОБА_2 , звідки і було викрадено даний велосипед з ілюстративними таблицями;

протоколом огляду предмету від 22.05.2021 з ілюстративною таблицею, згідно якого проведено огляд велосипеда типу «дамка» із маркувальним позначенням «RAGAZZI»;

постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 22.05.2021, згідно якої велосипед марки «RAGAZZ» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021030600000098 від 22.05.2021;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2021 з ілюстративними таблицями, в ході якого ОСОБА_1 показав та розказав про всі обставини вчинення ним крадіжки велосипеда типу «дамка» з ілюстративними таблицями;

висновком експерта №CE-19/103-21/4176-ТВ від 26.05.2021, згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у використанні велосипеда типу «дамка» із маркувальним написом «Ragazzi» станом на серпень 2020 року могла складати 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 67 копійок;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2021, згідно якого ОСОБА_3 24.05.2021 звернувся до відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з заявою, в якій повідомив, що 21.01.2021 візуально знайомий на ім`я « ОСОБА_1 », житель м.Берестечко приблизно в обідню пору доби шляхом вільного доступу викрав садові ножниці марки «GARDENA», сірого кольору, які лежали на лавці за місцем проживання на подвір`ї;

протоколом огляду місцевості від 25.05.2021 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого проведено огляд території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 . На території домоволодіння розміщена дерев`яна лавка, на якій лежали садові ножиці-гілкорізи, які викрав ОСОБА_1 з ілюстративними таблицями;

протоколом огляду предметів від 25.05.2021 з ілюстративною таблицею, згідно якого оглянуто садові ножиці-гілкорізи марки «GARDENA»;

постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 24.05.2021, згідно якої садові ножиці-гілкорізи марки «GARDENA» визнано речовим доком у кримінальному провадженні №12021030600000101 від 24.05.2021;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2021 з ілюстративними таблицями, в ході якого ОСОБА_1 показав та розказав про обставини вчинення ним крадіжки садових ножиць-гілкорізів марки «GARDENA»;

висновком експерта №CE-19/103-21/4253-ТВ від 27.05.2021, згідно якого ринкова вартість наданих на дослідження, бувших у користуванні садових ножиць-гілкорізів марки «GARDENA» станом на 21.01.2021 могла складати 713 (сімсот тринадцять) гривень 33 копійок.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, працює різноробочим по найму, на утриманні якого особи не перебувають, збитки двом потерпілим відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, одному з потерпілих відшкодовано частково, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання покладались на розсуд суду, однак враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, покарання за останнім вироком відбуте частково, судимість не погашена, вчинив умисні корисливі злочини, що, на думку суду, свідчить про його сталу незаконну поведінку та небажання стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України, у виді у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує, що покарання, призначене вироком Горохівського районного суду Волинської області від 31.05.2021 у виді арешту строком 4 місяці ОСОБА_1 відбув частково - 3 місяці 12 днів.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 21.05.2021 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який продовжено ухвалами Горохівського районного суду Волинської області від 01.07.2021 р. та 26.08.2021 року.

На думку суду, таке покарання буде законним та справедливим, необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 124 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує долю арештованого майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 слід залишити попередній у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 31.05.2021 року, більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Горохівського районного суду Волинської області від 31.05.2021 року, з розрахунку - одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з дня затримання - 20.05.2021 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.05.2021 на грошові кошти в сумі 1330 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ХГ5008771; 4 купюри номіналом по 200 гривень, серії ВЗ5419054, ВИ2672094, УР4476521, ДЄ7614031; 1 купюра номіналом 20 гривень, серії ТК7529435; 1 купюра номіналом 10 гривень, серії ХА 2109236 - скасувати.

Речові докази: 1 купюру номіналом 500 гривень, серії ХГ5008771; 4 купюри номіналом по 200 гривень, серії B35419054, ВИ2672094, УP4476521, ДЄ7614031; 1 купору номіналом 20 гривень, серії TK7529435; 1 купюру номіналом 10 гривень серії ХА 2109236, які знаходяться на зберіганні у спецпакеті №INZ 1057244 в АТ КБ «ПриватБанк» м.Луцьк - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - пляшку олії марки «Kajavski», яка знаходиться на зберіганні в спецпакеті 7008281 в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції 02 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4

Речовий доказ - велосипед марки «Ragazz», який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 - залишити власнику ОСОБА_2 .

Речовий доказ - садові ножиці-гілкорізи марки «GARDENA», які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 - залишити власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення товарознавчих експертиз всього в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.