Ухвала суду № 100087907, 04.10.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/746/21

УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Горщара А. Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

особи, яка заявляє клопотання про залучення її третьою особою із самостійними вимогами щодо предмета спору – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту та повернення грошових коштів, -

встановив:

13 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану вище цивільну справу призначено до розгляду судді Горщару А.Г.

26 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (справа № 681/898/21, провадження № 2/681/458/2021), в якій він просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

До початку підготовчого засідання 04 жовтня 2021 року суддя Полонського районного суду Горщар А.Г. заявив про самовідвід.

Своє клопотання обґрунтував тим, що він не може брати участі у розгляді цієї справи, зокрема, вирішувати питання про залучення до участі в ній ОСОБА_1 в якості третьої особи, оскілки у минулому між ним та дружиною ОСОБА_1 – ОСОБА_3 існував судовий спір, у якому вони виступали сторонами у справі. У зв`язку з цим та з метою уникнення сумнівів щодо упередженості суду при розгляді цивільної справи головуючий заявляє самовідвід.

Сторони в засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 проти заявленого самовідводу судді не заперечував.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, вказана вище обставина унеможливлює здійснення розгляду справи суддею Горщарем А.Г.

На підставі вище названого для усунення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності судового рішення, та забезпечення умов, за яких будуть усунені підозри щодо порушення права на справедливий суд, вбачаються підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого.

Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.39-41, 260, 261 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заявлений самовідвід суддею Горщар А.Г. – задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді цього суду в порядку визначеному ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Горщар А.Г.