Рішення № 100087891, 07.09.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Єдиний унікальний номер судової справи №678/941/20

Номер провадження №2-678-134/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗМІСТУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ І ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА

1. 29 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») згідно якої 29 червня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 , а 28 жовтня 2016 року - додаткова угода №1, згідно яких банк відкрив поточний рахунок та кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн. на строк до 31 липня 2019 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити щомісячно проценти за користування кредитом за процентною ставкою 40% річних.

Станом на 08 липня 2020 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком складає 9831,86 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось, тому просить стягнути заборгованість і судові витрати.

2. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно клопотання просить розгляд проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення.

IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА

3. Відповідач до суду не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СУДУ ЩОДО ЗАОЧНОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

4. Умови, визначені в ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у даній справі дотримані, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

ІV. ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ

5. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

V. ДЖЕРЕЛА ПРАВА

6. У ч. 1 ст. 626 ЦК України вказано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.ст. 525, 611, 612 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

VІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

7. 29 червня 2016 року між АТ «Укрексімбанк» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт) був укладений договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 .

8. 28 жовтня 2016 року між АТ «Укрексімбанк» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового від 29 червня 2016 року №8212839693 і договір викладено у новій редакції.

9. Згідно п. 2.4 договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212839693 від 29 червня 2016 року (у новій редакції) укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

В п. 2.6 договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31 липня 2019 року.

У п. 2.10 договору визначено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.

Як зазначено у п. 7.2.14 клієнт зобов`язаний погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії. У разі припинення дії кредитної лінії клієнтом згідно з п. 2.7 цього договору клієнт зобов`язується погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом протягом 5 (п`яти) банківських днів, наступних за днем отримання банком повідомлення клієнта про припинення дії кредитної лінії, а у разі припинення дії кредитної лінії банком згідно з п. 2.8 цього договору - протягом строку, зазначеного банком у своєму повідомленні клієнту про припинення дії кредитної лінії.

Відповідно до п. 8.1.2 договору у разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня.

10. З поточної виписки за контрактом №8212839693 за період з 28 жовтня 2016 року по 10 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 користувався коштами.

11. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №8212839693 від 29 червня 2016 року станом на 08 липня 2020 року у ОСОБА_1 існує заборгованість перед АТ «Укрексімбанк» у розмірі 9831,86 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 3997,26 грн., прострочена заборгованість за процентами - 4926,21 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 784,01 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 124,37 грн.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. 29 червня 2016 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунка, який 28 жовтня 2016 року викладено у новій редакції, за умовами яких позивач надав відповідачу можливість користуватись кредитними коштами.

АТ «Укрексімбанк» повністю виконало взяті на себе зобов`язання за договором і ОСОБА_1 була надана можливість користуватись кредитними коштами.

Однак, відповідач всупереч умовам договору від 29 червня 2016 року порушив свої зобов`язання внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9831,86 грн.

13. Суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача про наявність заборгованості, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

VIІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

14. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задовольняється судом в повному обсязі, тому усі понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість станом на 08 липня 2020 року за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212839693 від 29 червня 2016 року у розмірі 9831,86 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 3997,26 грн., прострочена заборгованість за процентами - 4926,21 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 784,01 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 124,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко