
Справа № 466/6987/21
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
30 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/6987/21 за заявою ТзОВ «Управляюча компанія «Збоїща» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово – комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/6987/21 за заявою ТзОВ «Управляюча компанія «Збоїща» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово – комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального України (далі по тексту – ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на зазначене, заява не підписана боржником ОСОБА_1 , не проставлено дати на заяві про скасування судового наказу, а також не долучено копію судового наказу, який оспорюється, а тому у відповідності до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України є неналежно оформленою та такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.
За таких обставин та з огляду на вимоги ч.6 ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 170, 259-261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/6987/21 за заявою ТзОВ «Управляюча компанія «Збоїща» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово – комунальні послуги з ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу до суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д. Б. Глинська
Судове рішення № 100087508, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/6987/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: