
Справа № 459/2786/18
Провадження № 2/459/32/2021
У Х В А Л А
судового засідання
04 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.
з участю:
секретаря судового засідання Канюки В.Р.
відповідачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , та також в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Червоноградської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Семак Тетяни Миколаївни про встановлення та визнання факту невиконання мирової угоди, визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування нікчемним з скасуванням записів про право власності, та визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.
Ухвалою від 10.03.2021 по справі було призначен посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Держаної установи «Центр психічного здоров`я моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
17.09.2021 до суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових документів для проведення експертизи.
Відповідачка та її представник не заперечили щодо клопотання експерта.
Розглянувши клопотання експерта, вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.ч. 3,6 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.72,84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від «КП Червоноградська центральна міська лікарня Червоноградської міської ради»:
-довідку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від лікаря психіатра - нарколога;
-амбулаторну медичну карту лікаря-онколога онкологічного диспансерного відділення;
-розгорнуту характеристику за місцем роботи ОСОБА_5 ..
Копію ухвали направити до «КП Червоноградська центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» (вул.Івасюка,2,м.Червоноград) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 100087479, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2786/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: