Ухвала суду № 100087304, 27.09.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1027/21

№ провадження 2-с/453/3/21

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2021 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 456/1027/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

30.08.2021 за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2 418 грн. 01 коп.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликаються на те, щовимоги стягувача є необґрунтованими з наступних підстав. Відповідно до п. 3.2.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку. Згідно з п.п. 2 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 23 червня 2020 року між ним (Покупцем) та ОСОБА_2 (Продавцем) та посвідченого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюком О.І. від 23.06.2020 за реєстр. № 631, що підтверджується відповідним договором та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 213674979 від 23.06.2020. Відтак, 23 червня 2020 року автоматично набув статус співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , в якому створено об`єднання багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» (код ЄДРПОУ 39281866), про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.07.2014. Попередній власник даної квартири ОСОБА_2 уклав з постачальником договір про постачання електричної енергії споживачу № 2800002747. На підставі цього рахунку сплачено кошти в сумі 2 грн. за спожиту електроенергію в період 01.08.2021 по 01.09.2021, про що свідчить фіскальний чек № 3000417126 від 10.09.2021. Виходячи з цього, заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за об`єктом споживача ОСОБА_2 немає. На сьогоднішній день він не вніс зміни до особового рахунка № НОМЕР_1 в частині зміни власника вищевказаної квартири з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , так як постійно проживає в с. Орява Стрийського району Львівської області. З довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» від 20.09.2021 № 7 вбачається, що з 23 червня 2020 року він є власником квартири АДРЕСА_1 та сплачує кошти за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Споживачем електричної енергії в даному багатоквартирному будинку по особовому рахунку № НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , за якою рахується на початку вересня 2021 року заборгованість в сумі 2 396, 21 грн. за спожиту електроенергію згідно рахунку ЦОК № 3 ТОВ «Львівенергозбут» від 20.09.2021. Як вбачається із даного рахунку споживачем ОСОБА_3 було укладено з постачальником договір про постачання електричної енергії споживачу № 2800002973. Разом з тим, в своїй заяві про видачу судового наказу заявник не вказав прізвища, ім`я та по батькові споживача електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_2 та ідентифікував особу споживача ОСОБА_1 за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що суперечить вимогам п. 3.2.14 Правил. Розрахунок основного боргу за спожиту електричну енергію в період з 01.02.2021 по 01.06.2021 був проведений регіональним менеджером Стрийського ЦОК Мозілем П.Б. щодо споживача за договором № 2800002973, яким являється ОСОБА_3 . Таким чином, станом на 22 липня 2021 року заявник не укладав з ТОВ «Львівенергозбут» договору про постачання електричної енергії споживачу за квартирою АДРЕСА_1 , не вносив змін до особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_2 , та не є споживачем за особовим рахунком № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_3 . Отже, підстав для стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_2 немає, що є підставою для скасування судового наказу.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 30 серпня 2021 року, виданий Сколівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, скасувати.

Роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька