Постанова № 100086529, 22.09.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

ПОСТАНОВА

22 вересня 2021 року Справа № 322/804/21 (Провадження № 3/322/349/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла 07.09.2021 з Головного управління ДПС у Запорізькій області, за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ФГ «Саранчі Миколи Петровича» проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 22.07.2021 ОСОБА_1 – головний бухгалтер фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість з граничним терміном сплати: 01.02.2021, які фактично сплачено: 19.02.2021 та 24.02.2021, чим порушено вимоги підпункту 203.2 ст.203 Податкового кодексу України. Порушення виявлено актом перевірки від 08.07.2021 №6031/08-01-18-16/19271960.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин до нього додано копію вищезазначеного акту перевірки від 08.07.2021 №6031/08-01-18-16/19271960.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з цим, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП не є триваючими та є закінченими в момент несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку.

Тобто у даній справі строки накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинені 19.02.2021 та 24.02.2021, закінчилися 19.05.2021 та 24.05.2021 відповідно.

За правилом п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи передбаченого законом строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов