Рішення № 100086439, 21.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3568/21

Провадження № 2-о/333/137/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради про встановлення факту родинних,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є єдиною спадкоємицею сестри, своєї сім`ї та дітей у ОСОБА_3 не було. Після смерті сестри вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни з заявою про прийняття спадщини. Заведено спадкову справу № 23/2021. Ознайомившись з документами, усно нотаріус їй пояснила, що згідно документів не можливо встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона не може надати нотарусу свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, заявниця не може надати нотаріусу свідоцтво про реєстрацію шлюбу між нею - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , який був зареєстрований у Степанокертському ЗАЦС Азербаджанської РСР (наразі - невизнана Нагорно-Карабахська республіка).

В судове засіданні заявниця та її представник не з`явились, просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи - Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що згідно витягу з спадкового реєстру спадкових справ у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. відкрито спадкову справу № 20/2021 після смерті ОСОБА_4 . Згідно вказаної спадкової справи інших спадкоємців крім заявниці немає.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , яке видано Дзержинським відділом ЗАГС Азербаджанської РСР 27 листопада 1952 року, актовий запис № 2918 та свідоцтва про реєстрацію народження ОСОБА_6 , яке видане Дзержинським відділом ЗАГС Азербаджанської РСР 10 травня 1955 року, актовий запис № 971 батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане відділом ЗАГС Насимінського району м. Баку Азербайджанської РСР, актовий запис № 285 від 04 липня 1983 року розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

Згідно довідки про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_9 вступили в шлюб, актова запис про реєстрацію шлюбу здійснена у відділі ЗАГС м. Степанакерт 25 травня 1974 року № 139, зазначено, що шлюб розірваний 02.02. 1979 року, актова запис № 8;

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 20 травня 1987 року, актовий запис № 225 від 20 травня 1987 року, місце реєстрації відділ ЗАГС м. Баку;

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09. 2010 року по справі № 2-0-140/10 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючого документу встановлено факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки на ім`я (далі на російській мові) « ОСОБА_15 », 1955 року народження, з усіма записами щодо працевлаштування. У вказаному рішенні вказано про те, що підставою для звернення з цієї заявою була втрата ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який був укладений в 1983 році.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П.7 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З аналізу наведених норм закону та роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом, а вимоги ґрунтуються на приписах закону, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для отримання спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова