Ухвала суду № 100085960, 30.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/476/16-ц

6/303/303/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ТзОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 16.05.2016 року Мукачівський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі №303/476/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №630020370.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Кредитні ініциативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініциативи» та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630020370.

26.12.2018 року між ТзОВ «Кредитні ініциативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініциативи» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», та останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630020370.

16.01.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», та останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630020370.

Представник ТзОВ «Вердикт капітал» - Іжаковський О.В. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить суд розглянути її без участі їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про зміну сторони повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Кредитні ініциативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініциативи» та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630020370.

26.12.2018 року між ТзОВ «Кредитні ініциативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініциативи» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», та останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630020370.

16.01.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», та останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630020370.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: інд.04053 м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) щодо виконання рішення у справі №303/476/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630020370.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір