Справа № 2-1444/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
( заочне )
14 червня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування
ВСТАНОВИВ :
До Дебальцевського міського суду звернулось ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідачки суми сплаченого страхового відшкодування, у сумі 3856 грн. 49 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2007 р. між відповідачкою та ЗАТ
« Донгорбанк» було укладено кредитний договір № 176, згідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору та умовами Генерального договору страхування ризики неповернення кредиту № 856766 від 25.02.2005р. укладеного між ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ЗАТ «Донгорбанк», позивачем було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту згідно кредитного договору.
В результаті настання страхової події - невиплати відповідачкою чергових виплат з повернення кредиту, ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» виплатило на адресу страхувальника - ЗАТ « Донгорбанк» - страхове відшкодування в розмірі 3856,49 грн.
Відповідачці було запропоновано добровільно відшкодувати заподіяний збиток, але до цього часу відповідачка заподіяний збиток не відшкодувала.
У судове засідання представник позивача не з»явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та підтримання позовних вимог.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про місце та час судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить телеграма у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталася . Суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.
Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 21.02.2007 р. між відповідачкою та ЗАТ «Донгорбанк» було укладено кредитний договір № 176, згідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. (а.с.5-6).
Відповідно до п.4.1 кредитного договору та умовами Генерального договору страхування ризики неповернення кредиту № 856766 від 25.02.2005р. укладеного між ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ЗАТ «Донгорбанк», позивачем було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту згідно кредитного договору № 176. ( а.с.7-9).
В результаті настання страхової події - невиплати відповідачкою чергових виплат з повернення кредиту ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» виплатило на адресу страхувальника - ЗАТ « Донгорбанк» - страхове відшкодування в розмірі 3856, 49 грн., що підтверджується довідкою про платежі від 19.11.2008 р.( а.с. 10).
Відповідно до п.п.4.1 кредитного договору № 176 від 21.02.2007 р. у випадку здійснення страховою компанією платежу ( страхового відшкодування ) на користь Банка у зв»язку з порушенням позичальником зобов»язань по договору, Банк передає страхової компанії право вимоги к позичальнику в межах сплаченої єю суми по відшкодуванню причинених позичальником прямих збитків у разі настання страхового випадку .
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток .
Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 530,536, 979,993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» ст.10,58,209,212, 213,214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» м. Донецьк пр.. Ілліча ,100 , р/р 265060100448 в ЗАТ «Про Кредит Банк» м. Київ, МФО 320 984, ЄДРПОУ 13490997, заборгованість за сплачене страхове відшкодування у розмірі 3856,49 ( Три тисячи вісімсот п»ятдесят шість грн. 49 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» р/р 265060100448 в ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 31411537700026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області к судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене ,позивачами , в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Дебальцевського міського суду
Донецької області Ю.О. Сухоручко
з оригіналом згідно.
Суддя Дебальцевського міського суду
Донецької області Ю.О. Сухоручко
№ 2- 312/2010
У Х В А Л А
11 березня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі - Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
Справа була призначена до слухання та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, відповідачка без поважних причин не зявилася до суду, не повідомивши про причини неявки, з заявою про відкладення слухання справи не зверталася.
Суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст.169ч.4, 210, 225 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
Суддя Дебальцевського міського суду
Донецької області Ю.О. Сухоручко
11.03.2010
ОСОБА_4
АДРЕСА_2
Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 11.03.2010 р.
Додаток на 1 арк.
Суддя Дебальцевського міського суду
Донецької області Ю.О. Сухоручко
11.03.2010
ОСОБА_4
АДРЕСА_2
Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 11.03.2010 р.
Додаток на 1 арк.
Суддя Дебальцевського міського суду
Донецької області Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 10008553, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1444-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: