Ухвала суду № 100085373, 29.09.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.09.2021 227/2763/15-а

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року провадження по справі було зупинено до призначення начальника УПФУ в м. Харцизьк Донецької області, який є законним представником управління і може представляти його інтереси у суді.

Станом на теперішній час, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником УПФУ в м. Харцизьк Донецької області є Горбачов О.В. Враховуючи наведене, вважаю необхідним відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

У зв`язку з тим, що позивач мешкає на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі, виклик останнього здійснити шляхом публікації оголошення на веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки відповідно до вимог абзацу першого частини першої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАСУ, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За інформацією суду вбачається, що територіальне управління ПФУ в м. Харцизьку Донецької області перереєстровано за адресою 84406, Донецька область, м. Лиман, вул. Фрунзе, 15, але діяльність вказаного управління в повному обсязі не відновлена.

Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в містах, згідно Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, яке затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, є територіальними органами Пенсійного фонду України (далі – Фонд) та підпорядковуються Фонду та безпосередньо відповідним головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі – головні управління Фонду), керуючись нормами ст.ст. 9,77 КАСУ, вважаю за необхідне витребувати у Головного управління ПФУ в Донецькій області(ЄДРПОУ 13486010) певну інформацію, яка має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на теперішній час на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне залучити вказаний орган до участі в справі в якості третьої особи та витребувати додаткову інформацію стосовно позивача в зазнаеному управлінні. Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в містах, згідно Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, яке затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, є територіальними органами Пенсійного фонду України (далі – Фонд) та підпорядковуються Фонду та безпосередньо відповідним головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі – головні управління Фонду), керуючись нормами ст.ст. 9,77 КАСУ, вважаю за необхідне витребувати у Головного управління ПФУ в Донецькій області(ЄДРПОУ 13486010) певну інформацію, яка має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 237 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному провадженні на 16 листопада 2021 року на 14:45 годину.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, якому надіслати копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на подання пояснень на позовну заяву, які повинні бути подані до суду з дотриманням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України, в строк до 16 листопада 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача шляхом публікації оголошення на веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки відповідно до вимог абзацу першого частини першої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Витребувати у відповідача – Управління ПФУ м. Харцизьк та третьої особи - Головного управління ПФУ в Донецькій області, а також з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію щодо таких питань:

для підтвердження перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на обліку в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ Донецької області надати суду підтверджуючі докази (копія протоколу/розпорядження про призначення пенсії, копія заяви про взяття на облік тощо);

чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне забезпечення, якщо так, то з якого часу;

відомості (довідку) про нарахування та виплату пенсії на користь позивача за 2014-2015 роки (помісячно);

довідку про розмір нарахованої, але невиплаченої пенсії позивача за період 2014-2015 років.

належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ґрунтовні пояснення щодо підстав припинення виплати пенсії за період з серпня 2014 року по лютий 2015 року та відповідні докази на їх обґрунтування (розпорядження/рішення про припинення виплати пенсії тощо).

Інформація, яку витребує суд повинна бути надана суду в строк до початку судового засідання по суті, а саме до 15.11.2021 року.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАСУ, у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Копію ухвали направити для виконання до Управління ПФУ м. Харцизьк, ГУ ПФУ в Донецькій області, Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва