Ухвала суду № 100084802, 04.10.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/391/21

Провадження №2/731/177/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року, в межах даної цивільної справи, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області було задоволено заяву про самовідвід судді Савенка А.І. від участі у справі та передано для автоматичного перерозподілу в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

При цьому у вступній частині ухвали судом було допущено описку: помилково зазначено дату постановлення ухвали «01 жовтня 2021 року» замість правильної – «04 жовтня 2021 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині даної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині ухвали, в межах даної цивільної справи, судом було допущено описку: помилково зазначена дата постановлення ухвали - 01 жовтня 2021 року тоді, як правильна дата ухвалення рішення – 04 жовтня 2021 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, замінивши у вступній частині тексту ухвали неправильно зазначену дату: «01 жовтня 2021 року» на правильну – «04 жовтня 2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі №731/391/21 (провадження № 2/731/177/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко