Постанова № 100084577, 01.10.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3552/21

Провадження № 3/661/1983/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08 липня 2021 року о 12.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також він, 18 серпня 2021 року, о 20.25 години, насильство в сім`ї, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинивши відносно своєї сестри ОСОБА_3 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягло у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи строки розгляду справи, передбаченні ч. 2 ст. 38 КУпАП, розцінює не явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, як спосіб уникнення відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено його обов`язкової участі у судовому засіданні, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, та підтверджується, зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2021 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 08 липня 2021 року та 18 серпня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 173-2 ч. 2, ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA978999980313000106000021199; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 12 жовтня 2021 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 02 січня 2022 року.

Постанова у частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 13 січня 2022 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна