Ухвала суду № 100084466, 01.10.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2116/21

Провадження №2/654/941/2021

УХВАЛА

про призначення експертизи

01 жовтня 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Жадан О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Дмитрієвої І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Долматівської сільської ради, треті особи: Голопристанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Комунальне некомерційне підприємство «Херсонський обласний Будинок дитини» про визнання батьківства,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голопристанського районного суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження №107 від 02.06.2021р., вчиненого Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вказавши в графі «Батько» замість прізвища « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Передати йому доньку для реалізації його батьківських прав та обов`язків.

01.10.2021р. до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача ОСОБА_6 просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення перебування ОСОБА_1 в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просила доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України, а відібрання зразків букального епітелію у малолітньої дитини КУ «Бюро судово-медичної експертизи». Обов`язок по доставці дитини із особою, яка буде її супроводжувати до місця відібрання зразків, а також доставку підготовлених зразків в Миколаївський НДЕКЦ покласти на позивача. Керівництво КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» зобов`язати організувати супровід дитини з відповідальною особою за дорученням та з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 до місця відібрання зразків.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 клопотання свого представника про призначення експертизи підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представники відповідача та КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» не заперечували проти задоволення даного клопотання та погодилися з запропонованими в ньому пропозиціями.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даній справі позивач просить визнати його батьком малолітньої дівчинки, мати якої померла. Предметом доказування в цьому спорі є підтверджена наявність кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Отже, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Виходячи з конкретних обставин даної справи та беручи до уваги необхідність доведення споріднення позивача з малолітньою дитиною належними та безспірними доказами, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоноване представником позивача в його письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників справи щодо визначення експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Долматівської сільської ради, треті особи: Голопристанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Комунальне некомерційне підприємство «Херсонський обласний Будинок дитини» про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у прямій біологічній спорідненості з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради (73002, м. Херсон, вул. Церковна, 17) здійснити відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 за власні кошти здійснити транспортування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із особою, яка буде супроводжувати дитину до місця відібрання зразків – КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, а також зобов`язати його здійснити доставку підготовлених зразків до місця проведення експертизи – Миколаївського НДЕКЦ (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А).

Зобов`язати керівника КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» організувати супровід дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з відповідальною за нею особою з відповідним дорученням та з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 до місця відібрання зразків - КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Третьякова