Ухвала суду № 100084278, 14.09.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1868/14-ц

Провадження № 2-с/589/22/21

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.04.2014 у справі № 2-н/589/432/14, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 18.04.2014 у справі № 2-н/589/432/14, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 2357 грн. 85 коп. та судові витрати 121 грн. 80 коп.

Необхідність скасування судового наказу заявник обґрунтовує тим, що в вересні 2010 року спеціалістами ТОВ «Жилкомсервіс» було здійснено від`єднання квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого теплопостачання. Отже ОСОБА_1 з вересня місяця 2010 року взагалі не користувався послугами ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з теплопостачання.

Перевіривши доводи заяви боржника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню враховуючи наступне.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 дізнався про наявність судового наказу 07.09.21 року, коли його представник ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою, тобто у визначений законом строк.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами існує спір про право, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.04.2014 у справі № 2-н/589/432/14 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18.04.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 2357 грн. 85 коп. та судові витрати 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук