Постанова № 100084137, 30.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4680/21

Провадження № 3/577/1190/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта повна загальна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 13 грудня 2013 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 16 червня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП – штраф 170 грн 00 коп (штраф не сплачений),

- 13 липня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт 15 (п`ятнадцять) діб.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік та встановлені обмеження, зокрема, ОСОБА_1 було заборонено виходити з будинку (квартири) після 21 год 00 хв до 05 год 00 хв ранку (а.с. 6).

Про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 , був повідомлений, а також з метою здійснення контролю за дотриманням ним обмежень, пов`язаних із встановленням щодо нього адміністративного нагляду, повідомив працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року та від 13 липня 2021 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно 22 вересня 2021 року о 22 год 52 хв, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього був встановлений адміністративний нагляд, а також йому встановлені обмеження та заборонено залишати місце проживання у період часу з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв ранку наступного дня. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду. З метою перевірки дотримання ним правил адміністративного нагляду, він повідомив працівникам поліції, що буде проживати за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно він був відсутній за місцем свого проживання 22 вересня 2021 року о 22 год 52 хв, оскільки виходив у гості до свого товариша. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 22 вересня 2021 року (а.с. 5), рапортом працівника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 22 вересня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 22 вересня 2021 року о 22 год 52 хв (а.с.3), ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік та встановлення обмежень (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 7), заявою ОСОБА_1 від 23 лютого 2021 року, з якої вбачається, що він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, його майновий стан, а також періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 не працює та не має постійного джерела доходу, а також, що постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн залишається невиконаною, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак