Ухвала суду № 100084064, 01.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-959/11

Провадження № 6/592/410/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни, про видачу дубліката виконавчого листа №1806/2-959/11 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» боргу у сумі 1018087,71грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Н.А., звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» боргу по кредиту у сумі 1018087грн.70коп., з метою подальшого виконання рішення суду. Подання обґрунтовує тим, що 24.06.2011 року Ковпаківський районний суд міста Суми видав виконавчий лист №1806/2-959/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» боргу по кредиту у сумі 1018087грн.70коп. Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомляє, що згідно даних АСВП 30.01.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» боргу в сумі 1018087грн.70коп. У зв`язку з реорганізацією Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції виконавчий лист втрачено.

В судове засідання державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Н.А. не з`явилася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В судове засідання ОСОБА_1 , представник ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 24 червня 2011 року по справі №1806/2-959/11р. Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» загальну суму заборгованості в розмірі 1016267грн. 71коп., у відшкодування судового збору 1700грн. і 120грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.54-56).

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист справа №1806/2-959/11 від 24.06.2011 року.

Виконавчий лист перебував на виконанні у ковпаківському відділі ДВС м.Суми. Згідно даних ACBП 30.01.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1806/2-959/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» боргу по кредиту у сумі 1016267,71грн. судовий збір у сумі 1700грн., та 120грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.03.2017 року за поданням державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Н.А., було видано дублікат виконавчого листа №1806/2-959/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» загальної суми заборгованості в розмірі 1016267грн.71коп., 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.103-104). На даний час дублікат вказаного виконавчого листа перебуває у матеріалах цивільної справи і в будь-який момент може бути отриманий державним виконавцем.

З урахуванням викладеного, подання про видачу дублікату виконавчого документу є необґрунтованим, тому суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ч.5 ст.259, 260, 268, 432, 433, п.174. розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко