Ухвала суду № 100083835, 04.10.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 199/2114/20 Провадження № 2/486/533/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи: позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Шеретова О.В.,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , про залишення без розгляду позовної заяви та розгляд заяви без участі представника позивача. Просила повернути судовий збір з державного бюджету в розмірі 2102 грн.

30 вересня 2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій остання не заперечує проти залишення позову без розгляду. Судове засідання просить провести без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

Стосовно питання повернення судового збору представнику позивача, суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи із викладеного, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, необхідно роз`яснити представнику позивачу, що сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представнику позивача відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова