Ухвала суду № 100083723, 04.10.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.10.2021

Справа № 482/1337/21

Номер провадження 2-а/482/28/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Агро» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) про визнання неправомірними дії та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Агро» в порядку, передбаченому КАС України, звернулося до суду з адміністративним позовом, підписаним директором ТОВ «Союз-Агро» Боровським С.Г. до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область), в якій просить визнати неправомірними дії начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) Олександра Корніло та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу за № 306230 від 23 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного.

Предметом вказаного позову є оскарження адміністративно-господарських штрафу, який визначаються законом як грошова сума, що сплачується суб`єктом господарювання до відповідного бюджету в разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності (ч. 1 ст. 241 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КУпАП, за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб`єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб`єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Отже, даний спір виник у зв`язку із винесенням постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт (господарсько-правова відповідальність), а не у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу не є притягненням до адміністративної відповідальності, передбаченої нормами КУпАП, оскільки адміністративно-господарський штраф є одним із видів адміністративно-господарських санкцій, передбачених нормами Господарського кодексу України, який може встановлюватися виключно законами.

Безальтернативними положеннями ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Адміністративно-господарські штрафи є заходами адміністративно-господарської відповідальності, правова природа яких зумовлена сферою господарювання та господарськими правовідносинами, тому даний вид відповідальності відноситься до адміністративно-господарської, а не адміністративної, а відтак даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції адміністративних судів, суд дійшов висновку про необхідність направлення позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Агро» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) про визнання неправомірними дії та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу передати на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду ( вул.Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя : В.О. Баранкевич