Ухвала суду № 100083609, 29.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/3824/21

Провадження №1-кс/487/4114/21

УХВАЛА

Іменем України

29.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - Цуркан Р.С.,

при секретарях - Ляшенко А.Ю., Драчинської О.,

прокурора - Шаповалової В.С.,

адвокатів: Данилюка Р.В., Павленка В.М., Курносенка Д.О.,

директора ТОВ «Південно-Бузький кар`єр 2» - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представників ТОВ «Технотранссервіс» - адвоката Данилюка Р.В., ТОВ «ДМ СТОУН ГРУП» - адвоката Павленка В.М., ТОВ «Південно-Бузький кар`єр 2» - адвоката Курносенка Д.О., ТОВ «ЕСПЕРАНСО» - адвоката Данилюка Р.В.,

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62020150000001126 від 17.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2021 р. (справа №487/3824/21, провадження №1-кс/487/3624/21) клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Васильєва А.О. у кримінальному провадженні №62020150000001126 від 17.11.2020 року про арешт майна, - задоволено частково.

Накладено арешт на майно вилучене 24.06.2021 під час проведення обшуку на території земельної ділянки за кадастровим номером 4823683500:01:000:0045, на якій розташовані Новоданилівський гранітний кар`єр (№ 1) та кар`єр (№ 2), яка розташована біля села Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, а саме на наступні речі та документи :

- копія свідоцтва серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 ;

- видаткова накладна № 1896 від 18.06.2021 ТОВ «Дет-ЮА», де покупцем зазначено ТОВ «Есперансо», без суми, на товар: Рукав Г (IV)-10*25-40 ГОСТ 18698-79; Бурова штанга S22*22*108 L0,7 ; Штанга бурова S22-22х108 L1,0м (8466 10 38 00), без підписів та печаток.

- накладна № 28 від 23.06.2021 ТОВ «Есперансо» для ПП Сайда через ФО ОСОБА_3 на блоки гранітні Новоданіловського родовища № 256, 257, 258, на суму 19456,00 грн.

- рахунок на оплату № 2812 від 17.06.2021 ТОВ «Дет-ЮА», де покупцем зазначено ТОВ «Есперансо», на суму 6405,60 грн. На товар: Рукав Г (IV)-10*25-40 ГОСТ 18698-79; Бурова штанга S22*22*108 L0,7 ; Штанга бурова S22-22х108 L1,0м (8466 10 38 00). Підпис від імені ОСОБА_4 . Відтиск печатки круглої форми ТОВ «ДЕТ-ЮА».

- видаткова накладна № 1896 від 18.06.2021 ТОВ «Дет-ЮА», де покупцем зазначено ТОВ «Есперансо», на суму 6405,60 грн., на товар: Рукав Г (IV)-10*25-40 ГОСТ 18698-79; Бурова штанга S22*22*108 L0,7 ; Штанга бурова S22-22х108 L1,0м (8466 10 38 00). Підпис від імені ОСОБА_5 . Відтиск печатки круглої форми ТОВ «ДЕТ-ЮА».

- видаткова накладна № 1896 від 18.06.2021 ТОВ «Дет-ЮА», де покупцем зазначено ТОВ «Есперансо», на суму 6405,60 грн., на товар: Рукав Г (IV)-10*25-40 ГОСТ 18698-79; Бурова штанга S22*22*108 L0,7 ; Штанга бурова S22-22х108 L1,0м (8466 10 38 00). Підпис від імені ОСОБА_5 . Відтиск печатки круглої форми ТОВ «ДЕТ-ЮА».

- рахунок № 44 від 18.06.2021. Постачальник М/П «Електроремонтник», платник - ТОВ «Есперансо» на товар «Ремонт ел.двигуна 5А37 квт1450об». На суму 13500. Підпис у графі Керівник МП Електроремонтник ОСОБА_6 . Відтиск печатки круглої форми синього кольору МП Електроремонтник.

- акт виконаних робіт № 44 від 18.06.2021. Замовник ТОВ Есперансо, виконавець МП Електроремонтник. Назва робіт «Ремонт ел.двигуна 5А37 квт1450об». На суму 13500. Підпис у графі «Виконавець» ОСОБА_6 . Відтиск печатки круглої форми синього кольору МП Електроремонтник.

- блокнот з обкладинкою чорно-коричневого кольору із візерунком шкіри крокодила.

- блокнот чорного кольору в шкіряній обгортці з наявними рукописними записами на сторінках.

- клаптик білого паперу прямокутної форми із рукописними написами «Львов-9900$-500$(за блок)-1600 (я взял). 7800$ - Вадиму.»

- зошит ТОВ РПА «Бріск», на 48 арк. в клітинку із чорновими записами, щодо розмірів та нумерації гранітних блоків.

- аркуш паперу квадратної форми із нанесеними рукописним способом барвником синього кольору записами та розрахунками.

- квитанція № 35 від 23.03.2021 Платник ТОВ «ДМ Стоун ГРУП» ч/з

ОСОБА_7 на суму 575.00, отримувач ДП «Криворізький ЕТЦД».

- аркуш лінованого паперу в клітинку із нанесеними рукописним способом барвником синього кольору записами та розрахунками.

- рахунок № 0410001/П від 15.03.2021 ДП «Криворізький ЕТЦД», платник - ТОВ «ДМ Стоун ГРУП», на суму 540.00, назва послуги «Проведення психофізіологічної експертизи працівників зайнятих на роботах підвищенної небезпеки».

- зразки гранітних порід залежів, що вилучені та упаковані у сейф-пакети № L 1005301, № L 1004789 (обидва з місця видобування - ТОВ Есперансо);

- зразки гранітних порід залежів, що вилучені та упаковані у сейф-пакети № L 1005302, № L 1005300 (обидва з місця видобування - ДП КВК № 93);

- зразки гранітних порід залежів, що вилучені та упаковані у сейф-пакети № М 1004788, № М 1004787, № М 1004786 (всі три з місця видобування - «ДМ Стоун ГРУП»).

- зразки порід каменю, що вилучені та упаковані у сейф-пакет № L 1005298.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії / НОМЕР_2 , на Екскаватор гусеничний, р/н НОМЕР_3 , р.в. 2009, який поміщено в сейф-пакет ДБР № В 2009624;

- системний блок комп`ютера «Pentium P4 model ATX-400W», що був запакований у полімерний пакет чорного кольору із пояснювальною биркою.

- зразки порід каменю, що вилучені та упаковані у сейф-пакет № М 1004779.

- кран «КС250203»;

- дрел (для буріння), б/н;

- компресор, б/н;

- канатна машинка ТD155S, № 3915;

- кран «РДК 250-2», № 9233, 1984 р.в., вантажопідйомність 25 т.;

- кран «МКГ-25 БР», № 1380, 1987 р.в., вантажопідйомність 25 т.;

- кран «КС 5263 БР», № 2311;

- а/м Краз, б/н;

- екскаватор «ZAXIS 280 LC» з номерним знаком НОМЕР_3 ;

- установка для дроблення каменю із фрагментарними позначеннями моделі та номерними позначеннями, а саме: «Kosar Stone Crusher», « НОМЕР_4 » та ін. без номерних та маркувальних позначень, здебільшого саморобного виготовлення;

- фронтальний погружчик SDLG L956FH s/n VLGL956FCG0620212, д/н НОМЕР_5 ;

- а/м «УРАЛ» № 63685, д/н НОМЕР_6 ;

- а/м «КРАЗ» д/н НОМЕР_7 ;

- гранітні блоки, які за результатами обшуку помарковані в порядковому переліку від № 1 до № 76 барвником зеленого кольору у кількості (76 шт.);

- гранітні блоки, які помарковані барвником синього кольору у кількості (35 шт.).

У накладенні арешту на: - а/м Краз, б/н, № 000250РО752618; - кран «TYPE-RDK250», FABR Nr 5558, інвентарний номер № 10510059; - компресор, інвентарний номер № 10423014; - відмовлено.

До суду надійшли клопотання представників ТОВ «Технотранссервіс» - адвоката Данилюка Р.В., ТОВ «ДМ СТОУН ГРУП» - адвоката Павленка В.М., ТОВ «Південно-Бузький кар`єр 2» - адвоката Курносенка Д.О., ТОВ «ЕСПЕРАНСО» - адвоката Данилюка Р.В. про скасування арешту, що був накладений на майно вищевказаною ухвалою.

Предстаник ТОВ «Південно-Бузький кар`єр 2» просив скасувати арешт наступного майна:

- установка для дроблення каменю із фрагментарними позначеннями моделі та номерними позначеннями, а саме: «Kosar Stone Crusher», «2297 221189567» та ін. без номерних та маркувальних позначень, здебільшого саморобного виготовлення;

- фронтальний погружчик SDLG L956FH s/n VLGL956FCG0620212, д/н НОМЕР_5 ;

- а/м «УРАЛ» № 63685, д/н НОМЕР_6 ;

- а/м «КРАЗ» д/н НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ТОВ «Південно - Бузький кар`єр 2» не має будь яких дозволів на розробку родовищ та видобуток гірничої маси. ТОВ «Південно - Бузький кар`єр 2» має відповідні договори та надає послуги з дроблення та сортування гранітної маси ТОВ «Новоданилівському гранітному кар`єру», з цією метою ТОВ «Південно бурським кар`єром 2» на вказаній території розміщено техніку: установка для дроблення каменю, фронтальний навантажувач та вантажні автомобілі. ТОВ «Південно - Бузький кар`єр 2» є фактично підрядною організацію у ТОВ «Новоданилівський гранітний кар`єр». Відповідно ТОВ «Новоданилівський гранітний кар`єр» має договори купівлі - продажу гірничої маси, договори на виконання підрядних робіт з дроблення гірничої маси для ДП «ДКВС України № 93». ТОВ «Південно бузький кар`єр 2» не приймає будь якої участі в розробці корисних копалин та їх видобутку на зазначеному родовищі. Підприємство займається лише переробкою гірничої маси. Будь-якого відношення до видобутку, реалізації, зберігання блоків гранітних на території гранітного родовища ТОВ «Південно - Бузький кар`єр 2» не має, також не має будь-яких договірних відносин з ТОВ «Есперансо», ПП «Даймекс», ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 . Кримінальне провадження здійснюється з 17.11.2020р., але обґрунтовану підозру жодній особі не пред`явлено, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням не визначено. Також, є сумнівною розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Представник ТОВ «ДМ СТОУН ГРУП» просив скасувати арешт наступного майна:

- кран «РДК 250-2», № 9233, 1984 р.в., вантажопідйомність 25 т.;

- кран «МКГ-25 БР», № 1380, 1987 р.в., вантажопідйомність 25 т.;

- кран «КС 5263 БР», № 2311;

- гранітні блоки, які помарковані барвником синього кольору у кількості 19 шт.

В обгрутування клопотання посилається на те, що ТОВ «Технотранссервіс» є власником наступного арештованого майна, яке помилково вважається власністю ТОВ «ДМ Стоун груп», оскільки його було передано в оренду ТОВ «ДМ Стоун груп»: кран «РДК 250-2», кран «МКГ-25 БР», кран «KC5363-B», а гранітні блоки в кількості 19 штук з 35 помічених барвником синього кольору дійсно добуті ТОВ «ДМ Стоун груп» відповідно до Договору 4г від 08.02.2021 року з ДП «ПДКВКС України № 93».

Посилається на те, що нікому з посадових осіб ТОВ «Технотранссервіс», ТОВ «ДМ Стоун груп» підозра не оголошувалась та вказані ТОВ не є фігурантами кримінального провадження, у якому вирішувалось питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Зазначає, що клопотання про арешт майна ТОВ «Технотранссервіс`та ТОВ «Стоун груп» складено неуповноваженою особою - слідчим.

Звертає увагу на те, що 28 грудня 2007 року Державною службою геології та надр України видано ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93» спеціальний дозвіл на користування надрами на Новоданилівському родовищі, строк дії якого у подальшому продовжувався та на даний час діє до 11.08.2035 р. Додатком до цього дозволу є Угода №4657 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 12 квітня 2016 року, укладена між Державною службою геології та надр України та ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93». Пунктом 5.5 Угоди №4657 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 12 квітня 2016 року, визначено право надрокористувача (ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93») на укладання договорів з підрядними організаціями при виконанні робіт відповідно до Дозволу та цієї Угоди.

Зазначає, що пунктом 5.5.4 Угоди № 4657 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин (нова редакція) від 28 квітня 2021 року, також визначено право Надрокористувача (ДП «Підприємство ДКВС України №93»), при виконанні робіт відповідно до Дозволу та умов цієї Угоди залучати на підрядних умовах виконавців окремих видів робіт, які мають технічні можливості, що відповідають вимогам чинного законодавства. Із дотриманням усіх цих вимог, 08.02.2021 між ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93» та ТОВ «ДМ СТОУН ГРУП» було укладено Договір №4г про виконання підрядних робіт, яким Замовником доручено Підряднику виконання певних робіт.

Предстаник ТОВ «Технотранссервіс» просив скасувати арешт наступного майна:

- кран «РДК 250-2», № 9233, 1984 р.в., вантажопідйомність 25 т.;

- кран «МКГ-25 БР», № 1380, 1987 р.в., вантажопідйомність 25 т.;

- кран «КС 5263 БР», № 2311;

- а/м Краз, б/н.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ТОВ «Технотранссервіс» є власником арештованого майна, яке помилково вважається власністю ТОВ «ДМ Стоун груп»: кран «РДК 250-2», кран «МКГ-25 БР», кран «KC5363-B», автомобіль КРАЗ 6510.

Посилається на те, що нікому із посадових осіб ТОВ «Технотранссервіс» підозра не оголошувалась та взагалі вказані ТОВ не є фігурантом кримінального провадження, в якому вирішувалось питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Зазначає, що клопотання про арешт майна ТОВ «Технотранссервіс» складено неуповноваженою особою - слідчим.

Звертає увагу на те, що 28 грудня 2007 року Державною службою геології та надр України видано ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93» спеціальний дозвіл на користування надрами на Новоданилівському родовищі, строк дії якого у подальшому продовжувався та на даний час діє до 11.08.2035 року. Додатком до цього дозволу є Угода №4657 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 12 квітня 2016 року, укладена між Державною службою геології та надр України та ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93». Пунктом 5.5 Угоди №4657 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 12 квітня 2016 року, визначено право Надрокористувача (ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93») на укладання договорів з підрядними організаціями при виконанні робіт відповідно до Дозволу та цієї Угоди.

Пунктом 5.5.4 Угоди №4657 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин (нова редакція) від 28 квітня 2021 року, також визначено право Надрокористувача (ДП «Підприємство ДКВС України №93»), при виконанні робіт відповідно до Дозволу та умов цієї Угоди залучати на підрядних умовах виконавців окремих видів робіт, які мають технічні можливості, що відповідають вимогам чинного законодавства. Із дотриманням усіх цих вимог, 08.02.2021 між ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93» та ТОВ «ДМ СТОУН ГРУП» було укладено Договір №4г про виконання підрядних робіт, яким Замовником доручено Підряднику виконання певних робіт.

Предстаник ТОВ «ЕСПЕРАНСО» просив скасувати арешт наступного майна:

- кран «КС250203»;

- дрел (для буріння), б/н;

- компресор, б/н;

- канатна машинка ТD155S, № 3915;

- гранітні блоки, які помарковані барвником синього кольору у кількості 14 шт.

Зазначає, що ТОВ «ЕСПЕРАНСО» є власником наступного арештованого майна: QZL65-90B машина бурильна для каменя в комплекті з інструментом; установка компресорна ПВС-5.25; канатна машинка PELLEGRINI TD-55, гранітні блоки (14 штук) помарковані синім кольором, а кран «РДК 25-1» (б/н 5614), належить ФОП ОСОБА_10 та перебуває у користуванні (володінні) ТОВ «ЕСПЕРАНСО» на підставі договору №7 оренди від 01.01.2021 та Акту прийому-передачі від 01.01.2021.

Посилається на те, що будь-якій особі з ТОВ «ЕСПЕРАНСО» підозра не оголошувалась.

Зазначає, що клопотання про арешт майна складено неуповноваженою особою - слідчим.

Звертає увагу на те, що 28 грудня 2007 року Державною службою геології та надр України видано ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93» спеціальний дозвіл на користування надрами на Новоданилівському родовищі, строк дії якого у подальшому продовжувався та на даний час діє до 11.08.2035 року. Додатком до цього дозволу є Угода №4657 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 12 квітня 2016 року укладена між Державною службою геології та надр України та ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93». Пунктом 5.5 Угоди №4657 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 12 квітня 2016 року, визначено право Надрокористувача (ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93») на укладання договорів з підрядними організаціями при виконанні робіт відповідно до Дозволу та цієї Угоди.

Пунктом 5.5.4 Угоди №4657 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин (нова редакція) від 28 квітня 2021 року, також визначено право Надрокористувача (ДП «Підприємство ДКВС України №93»), при виконанні робіт відповідно до Дозволу та умов цієї Угоди залучати на підрядних умовах виконавців окремих видів робіт, які мають технічні можливості, що відповідають вимогам чинного законодавства. Із дотриманням усіх цих вимог, 22.02.2017 між ДП «Підприємство Казанківської виправної колонії ДПтС України в Миколаївській області №93» та ТОВ «ЕСПЕРАНСО» було укладено Договір №7г про виконання підрядних робіт, яким Замовником доручено Підряднику виконання певних робіт.

У судовому засіданні представники ТОВ «Технотранссервіс», ТОВ «ДМ СТОУН ГРУП», ТОВ «Південно-Бузький кар`єр 2», ТОВ «ЕСПЕРАНСО» клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що відсутні підстави для скасування арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотань, матеріали судового провадження (справа №487/3824/21, провадження №1-кс/487/3624/21), слідчий суддя проходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020150000001126 здійснюється з 17.11.2020 р., а арешт на майно (про яке зазначають у клопотаннях представники ТОВ «Технотранссервіс», ТОВ «ДМ СТОУН ГРУП», ТОВ «Південно-Бузький кар`єр 2», ТОВ «ЕСПЕРАНСО») накладено ухвалою слідчого судді - 09.07.2021 р. З цієї дати пройшло більше двох місяців, та підприємства тривалий час позбавлені можливості використовувати арештоване майно у своєї підприємницької діяльності. Таке тривале обмеження може привести до майнових збитків підприємств, перешкоджає здійсненню підприємницької діяльності. На час розгляду клопотань про скасування арешту минуло більше двох місяців з дня його накладення. За такий проміжок часу слідчий мав достатню можливість провести усі необхідні термінові слідчі дії з даним майном, провести його дослідження, встановити обставини кримінального провадження, що стосуються даного майна.

Враховуючи тривалий строк, на протязі якого майно підприємств перебуває під арештом, ту обставину, що підприємства внаслідок арешту майна позбавлені повноцінно здійснювати свою господарську діяльність, що може привести до майнових збитків, строк, на протязі якого слідчий мав можливість провести усі необхідні слідчі дії з арештованим майном, обставини кримінального провадження №62020150000001126, відсутність на даний час повідомлення про підозру будь-якій особі у даному кримінальному провадженні (відсутність обґрунтованого припущення сторони обвинувачення про вчинення особою кримінального правопорушення), слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують такого суттєвого втручання у права ТОВ «Технотранссервіс», ТОВ «ДМ СТОУН ГРУП», ТОВ «Південно-Бузький кар`єр 2», ТОВ «ЕСПЕРАНСО». У зв`язку із чим, арешт майна не є виправданим та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ТОВ «Технотранссервіс» - адвоката Данилюка Р.В., ТОВ «ДМ СТОУН ГРУП» - адвоката Павленка В.М., ТОВ «Південно-Бузький кар`єр 2» - адвоката Курносенка Д.О., ТОВ «ЕСПЕРАНСО» - адвоката Данилюка Р.В., - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.07.2021 p. (у справі № 487/3824/21, провадження № 1-кс/487/3624/21) на наступне майно:

- кран «КС250203»;

- дрел (для буріння), б/н;

- компресор, б/н;

- канатна машинка ТD155S, № 3915;

- кран «РДК 250-2», № 9233, 1984 р.в., вантажопідйомність 25 т.;

- кран «МКГ-25 БР», № 1380, 1987 р.в., вантажопідйомність 25 т.;

- кран «КС 5263 БР», № 2311;

- а/м Краз, б/н;

- установка для дроблення каменю із фрагментарними позначеннями моделі та номерними позначеннями, а саме: «Kosar Stone Crusher», « НОМЕР_4 » та ін. без номерних та маркувальних позначень, здебільшого саморобного виготовлення;

- фронтальний погружчик SDLG L956FH s/n VLGL956FCG0620212, д/н НОМЕР_5 ;

- а/м «УРАЛ» № 63685, д/н НОМЕР_6 ;

- а/м «КРАЗ» д/н НОМЕР_7 ;

- гранітні блоки, які помарковані барвником синього кольору у кількості 33 шт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.С. Цуркан